В Красноярске амнистированный осужденный предъявил Минфину иск на 20 млн рублей

В Красноярске истец потребовал взыскать с Минфина РФ  20 млн рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей (дело №33-844/2017). Он заявлял, что в результате приобрел ишемическую болезнь сердца, лишился семьи и бизнеса.

Ранее за умышленное причинение вреда здоровью (ст. 115 УК РФ, ст. 119 УК РФ) он был приговорен к лишению свободы на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Впоследствии заявителя амнистировали в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне. Позже за ним было признано право на реабилитацию, поскольку истец 2 года 7 месяцев незаконно находился под стражей, несмотря на необходимость применения судом акта амнистии и прекращения уголовного дела.

Один год из незаконно отбытого наказания заявителя содержали в СИЗО-1 Красноярска. В иске он утверждал, что размещался в переполненной камере площадью 16 кв.м., в которой постоянно находилось 14-15 человек, окно было наглухо закрыто металлическим щитом с маленькими отверстиями, не хватало свежего воздуха из-за отсутствия вентиляции, матрасы и нижнее белье промокали от пота, повсюду жили клопы. На другой год его перевели в ИК-31 Красноярска. Территорию, на которой находится колония, истец охарактеризовал как "зону отчуждения, где проживание является опасным для жизни и здоровья". В дальнейшем еще семь месяцев до освобождения он находился в ОИУ-8 Усть-Илимска.

Представитель Минфина просил в иске отказать полностью, краевая прокуратура считала, что заявителю будет достаточно 5 000 рублей, поскольку он не доказал связь между незаконным осуждением и негативными последствиями для здоровья и личной жизни. Ленинский районный суд Красноярска также решил, что требования истца завышены, а аргументация недостаточна, и отдельно отметил, что заявитель ранее был неоднократно судим и отбывал наказание в виде лишения свободы как до описываемых событий, так и после применения амнистии. Разумной компенсацией суд счел сумму в 70 000 рублей.

Заявитель оспорил решение в апелляционной инстанции, настаивая на полном удовлетворении иска в 20 млн рублей. Красноярский краевой суд согласился с тем, что размер взысканной компенсации является заниженным – и, учитывая степень нравственных страданий истца, длительность его нахождения истца под стражей и обстоятельства, постановить ее увеличить. На какую сумму суд пересчитал предыдущее решение, неизвестно.