Суд взыскал моральный вред с поджегших ребенка канских шашлычников

Суд взыскал компенсацию морального вреда с канских шашлычников, которые на городских гуляниях случайно подожгли ребенка (дело № 2-25052016).

Истица, жительница Канска, сообщала, что в марте 2016 года отправилась с малолетней дочерью на масленичные гуляния на городской площади. Они купили еду в торговой палатке ОАО "Мясо" и устроились за столиком для посетителей. Работник ответчика, разжигая мангал для шашлыков, случайно облил девочку горючей жидкостью. Ее верхняя одежда воспламенилась. Серьезных ожогов удалось избежать, уточнялось в  заявлении, однако ребенок был напуган.

Ее мать просила взыскать с ОАО моральный ущерб в пользу себя и дочери – 25 000 и 15 000 рублей, материальный ущерб — 12 000 рублей, неустойку в 47 000 рублей и потребительский штраф.

Канский городской суд удовлетворил иск только в части взыскания материального ущерба, сочтя, что причиненный урон не связан с оказанием услуг, и поэтому закон о защите прав потребителей применяться не должен.

Красноярский краевой суд, рассмотрев жалобу истицы, определил, что это решение принято "без понимания существа спорного правоотношения и нарушает нормы материального права". Апелляционная инстанция объяснила, что истице и ее дочери был причинен моральный вред в виде нравственных страданий по вине ответчика, не обеспечившего требования безопасности при оказании услуги по приготовлению пищи с использованием источника повышенной опасности.

"Тот факт, что истец и ее дочь испытали сильный испуг, будучи охваченные огнем, а также истец испытала испуг за жизнь и здоровье ребенка, являются очевидными и специального подтверждения не требуют", — сказано в определении.

Ответчика обязали выплатить и компенсацию морального вреда, и штраф (суммы из документа вымараны). Что касается неустойки, то суд объяснил: неосторожные действия шашлычников не являются тем недостатком услуги, за который она может взыскиваться.