Крайсуд отказал во взыскании 160 000 рублей с АБ "Глисков и партнеры"

Красноярский краевой суд оставил в силе отказ во взыскании денежных средств с адвокатского бюро "Глисков и партнеры", который был заявлен неудовлетворенной качеством оказанных услуг клиенткой (дело № 33-14237/2016).

Истица просила взыскать солидарно 160 000 рублей с двух адвокатов — А. А. Глискова и О. В. Ромащенко. Они представляли интересы по трем судебным спорам, которые были связаны с неправомерными действиями по завладению принадлежащим клиентке автомобилем марки ВАЗ-21124, его последующему незаконному отчуждению и хищению находящегося в машине имущества. Также женщина собиралась взыскать с Минфина РФ моральный и материальный ущерб, причиненный незаконным уголовным преследованием.

Стоимость контракта составила 30 000 рублей, однако впоследствии клиентка в одностороннем порядке увеличила его еще на 145 000 рублей.

Претензии истицы заключались в том, что "качество оказанных услуг не соответствует размеру выплаченного вознаграждения". Два судебных постановления не были обжалованы  в Верховном суде РФ, а при обращении в еще один суд "был неверно избран процессуальный порядок обжалования действий должностных лиц". Ситуацию осложняло то, что "соглашения по двум из трех упомянутых споров оформлены не были".

Центральный районный суд Красноярска решил, что истица не сумела доказать, что ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязанности по договору.

В апелляционной жалобе истица утверждала, что судом первой инстанции были неправильно определены фактические обстоятельства дела относительно заключенного между сторонами договора на оказание юридических услуг. Красноярский краевой суд на это заметил, что все доводы уже исследовались райсудом и им была дана должная правовая оценка.