Житель Минусинска через суд потребовал от Минтранса замены городских маршруток

В Красноярском крае суды отказались признавать региональных чиновников ответственными за неудобные пассажирские автобусы в Минусинске (дело № 33-13347/2016).

В иске к министерству транспорта Красноярского края, администрации Минусинска и Минтрансу РФ житель Минусинска жаловался на городские маршрутки.

Он объяснял, что одно из направлений обслуживается транспортными средствами, "ширина салонов в которых на 0,5 метра меньше, чем в любом другом транспортном средстве, допущенном к пассажирским перевозкам". Все свободное пространство занято креслами, поэтому нет возможности брать с собой ручную кладь даже в пределах, разрешенных к бесплатному провозу – то есть, длиной, шириной и высотой не более 120 см. Неудобства создает и то, что маршрутки оборудованы одной боковой дверью для входа и выхода.

Истец просил обязать чиновников пустить по маршруту автобус категории М-3 — с двумя боковыми дверями. Также власти должны обеспечить возможность бесплатного провоза единицы ручной клади, одной пары лыж в чехле, детских санок или коляски, перечислялось в заявлении. Маршрутки должны завершать круговой рейс не более чем за два часа, двигаться по расписанию и не пропускать остановочные пункты, это расписание надлежит разместить на каждой остановке и так далее. На выполнение этих требований истец отвел 1 месяц со дня вступления в силу судебного решения.

Минусинский городской суд, а следом и Красноярский краевой суд истцу отказали.

По их мнению, в иске заявлены ненадлежащие ответчики, поскольку требования о качестве услуг или об отказе в их оказании могут быть предъявлены лишь к перевозчику. Кроме того, заявитель не доказал, что на маршруте должен работать именно автобус категории М-3, что сейчас пассажиров возят не по расписанию и так далее, следует из октябрьского определения апелляционной инстанции.