В Красноярске частная клиника выплатит 250 000 рублей за некачественную операцию
В Красноярске суд обязал частную клинику выплатить более 250 000 рублей пациентке, которая получила травму в процессе хирургической операции (дело № 33-12973/2016).
В октябре 2015 года жительница Красноярска взыскала 225 000 рублей с ООО "Центр эндохирургических технологий", из которых 150 000 рублей составила компенсация морального вреда, а 75 000 рублей – потребительский штраф. Еще чуть более 31 000 рублей Советский районный суд Красноярска обязал выплатить КГБУЗ "Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" в счет расходов по экспертизе.
Как следует из судебного решения, моральный вред был вызван причинением вреда здоровью в результате оказания медицинской услуги ненадлежащего качества. Истица обратилась к ответчику за лапароскопией – это разновидность хирургической операции на внутренних органах, которая проводится без широких разрезов, через небольшое отверстие. Процедура вызвала электротермическое повреждение тканей, что впоследствии было подтверждено результатами медэкспертизы. Также это привело к возникновению осложнений. Причиной этого эксперты назвали как особенности основного заболевания, так и "недостаточно рассчитанные по риску действия оперирующего хирурга".
Пациентка утверждала, что врачи не проинформировали ее о медицинской услуге и возможных последствиях в полном объеме. Ответчик это отрицал, заявлял, что возникшее осложнение является достаточно распространенным и связано с особенностями операции. А также указывал, что уже выплатил добровольно 300 000 рублей.
В феврале 2016 года Красноярский краевой суд оставил решение первой инстанции без изменений. А в сентябре крайсуд отклонил заявление ответчика о предоставлении рассрочки.
Клиника утверждала, что исполнение решения единовременно приведет к невозможности осуществления уставной деятельности. Ответчик предлагал платить по 30 000 рублей ежемесячно. Он ссылался на то, что такая сумма не является незначительной и может выплачиваться "без создания угрозы для прекращения медицинской деятельности организации". Но суд определил, что рассрочка существенно нарушит право взыскателя на разумные сроки исполнения решения.