Жителю Енисейска в двух инстанциях не удалось убрать кустарники с участка соседа
Жителю Енисейска не удалось через суд обязать соседа пересадить кустарники бузины и малины, растущие рядом с забором соседа. Подробности рассказали в пресс-службе Красноярского краевого суда.
Истец просил суд обязать собственника соседнего приусадебного участка перенести кустарники, растущие рядом с забором. В заявлении мужчина пояснил, что "крона бузины нависает над его участком, создавая тень, а семена с нее осыпаются, давая всходы, кроме того на его участок распространилась корневая система малины". Миром решить спор не удалось: на просьбу соседа перенести кустарники дальше от смежной границы ответчик ответил отказом.
При рассмотрении дела суд установил, что ответчик в 2006 году приобрел жилой дом с земельным участком на ул. Бабушкина в городе Енисейске. На момент покупки недвижимости по периметру его участка уже произрастали кусты малины и кустарник "бузина красная", посаженный на расстоянии 1 м от забора. "Сейчас высота бузины составляет около 5 м. Поскольку согласно нормам п. 5.3.4. СП 30-102-99 произрастание кустарника на расстоянии, равном 1 метру от границы со смежным участком, является допустимым, суд признал требование истца о переносе растения на расстояние не менее 3 м необоснованным. По поводу же растущей вдоль забора малины суд указал, что сплошное ограждение высотой 2,5 м и вкопанными на значительную глубину листами шифера, построенное истцом, не позволяет кустарникам прорастать на его участок. Таким образом, в апреле 2016 года Енисейский районный суд отказал мужчине в удовлетворении иска", — пояснили в Красноярском краевом суде.
Истец обжаловал судебное решение, но в апелляции не нашли оснований для его отмены. Краевой суд указал, что поскольку кроме требований о переносе кустарника бузины на расстояние 3 м и малины – 1 м других требований истец не заявил, при этом не представил достаточных доказательств нарушения его права в пользовании своим земельным участком, выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска являются правильными.
Напомним, ранее Свердловский районный суд Красноярска обязал строительную компанию возместить вред дачнику, земельный участок которого пострадал при строительстве жилого комплекса. Красноярцу принадлежит участок в садоводческом товариществе "Сад-2 Локомотивного депо". Рядом с ним на ул. Вильского в микрорайоне "Серебряный" ведется строительство многоквартирных домов. Застройщиком является Производственно-строительная компания (ПСК) "Ваш дом".