ВС не позволил следствию возобновить уголовное дело в отношении судьи Лукашенка
Верховный суд РФ оставил без изменения решение Высшей квалификационной коллегии судей об отмене согласия краевой ККС на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Евгения Лукашенка. Об этом пишет портал Legal.Report.
В апреле 2015 года судью Емельяновского районного суда Евгения Лукашенка едва не лишили мантии за то, что он задержал отправку в колонию судебного акта в отношении некоего Шляхова (см. "ККС предупредила судью, чья волокита стоила осужденному лишних 5 месяцев колонии"). В июне 2012 года он был осужден Железнодорожным районным судом Красноярска за изготовление и хранение дезоморфина без цели сбыта на 3,5 года лишения свободы (дело № 1-272/2012). Предусмотренное вмененной ему ч. 2 ст. 228 УК деяние позже было декриминализовано. Поскольку колония, где он отбывал наказание, расположена на территории Емельяновского района, ходатайство о приведении своего приговора в соответствие с законодательством он направил в местный суд. Лукашенок удовлетворил это ходатайство 30 декабря 2013 года, после чего осужденного должны были освободить, как только в колонию поступит вступившее в законную силу постановление суда. На отправку документа судье дается не более пяти дней, однако бумагу доставили в колонию только 23 мая 2014 года, а покинул ее Шляхов 2 июня, проведя в заключении на 4 месяца и 20 дней больше срока. Выйдя на свободу, он отсудил у государства 250 000 рублей. Тогда квалифколлегия пожалела молодого судью и ограничилась вынесением предупреждения в его адрес.
Историей заинтересовались в УФСБ, где сочли, что "небрежное отношение" судьи к своим обязанностям повлекло за собой "существенное нарушение прав граждан". После проведения проверки СКР принял решение о необходимости возбуждения уголовного дела, а Красноярская ККС в декабре удовлетворила соответствующее представление ч (см. "СКР получил судью, из-за которого осужденный освободился на пять месяцев позже"). Лукашенок с ее решением не согласился и обратился в ВККС.
Та отменила решение региональной квалифколлегии, поскольку оперативно-разыскные мероприятия в отношении Лукашенка не были санкционированы Красноярским краевым судом (см. "ВККС не согласилась на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Емельяновского райсуда").
Вчера, 16 июня, в Верховном суде РФ прошли слушания, на которых следствие пыталось доказать незаконность решения ВККС. Представитель СКР Виктор Семенов настаивал, что следователи действовали правильно. "Согласие коллегии из трех судей необходимо при проведении ОРМ, связанных с ограничением его [судьи] гражданских прав либо с нарушением его неприкосновенности. А все ОРМ, которые проводились в отношении Лукашенка, сводились к наведению справок о нем, то есть эти действия предусмотрены ст.6 ФЗ "Об оперативно-разыскной деятельности", — цитирует его Legal.Report. Справки же, по словам Семенова, были получены из общедоступных источников и были связаны c информацией о приговорах, судебных актах и определениях.
Сам Лукашенок рассказал, что следователи осматривали и его служебный компьютер тоже. Он также заметил, что у него нет доказательств того, что проверка УФСБ была инициирована из-за конкретного судебного решения: "У меня только предположения. Не хочу кого-то очернять". На мартовском заседании ВККС судья говорил, что его уголовное преследование может быть связано с председателем райсуда Еленой Чирковой.
Судья ВС Юрий Иваненко обратил внимание на то, что в представлении СКР сказано, что проверка была проведена из-за ненадлежащего исполнения судьей своих обязанностей, но права осуществлять надзор за деятельностью судей у ведомства нет. Семенов сослался на то, что проверка проводилась на основании сообщения о преступлении, а необращение за разрешением на проведение ОРМ объяснил тем, что это должно было сделать УФСБ.
В итоге суд не стал отменять решение ВККС.