Сбербанк не сумел разделить с налоговиками причиненные юрлицу убытки

Суды отказали Сбербанку, который просил разделить причиненный им коммерческой фирме убытки с подразделением налоговой службы (дело №А33-24393/2015).

Как следует из материалов дела, в мае 2014 года некий Е. обратился в Межрайонную инспекцию ФНС №23 по Красноярскому краю с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице. Заявление удовлетворили: Е. был вписан в ЕГРЮЛ как гендиректор ООО "Глобула". Однако впоследствии это решение налоговиков было отменено судом – тот установил, что единственный участник ООО "Глобула" — ООО "Холдинговая компания "Глобула", не принимал участия в принятии решения об избрании Е. директором компании. В августе 2014 года контроль над банковским счетом ООО "Глобула" вернул гендиректор холдинга.

Между тем, на основании выписки из ЕГРЮЛ и протокола внеочередного собрания участников ООО, Сбербанк оформил к счету "Глобулы" новую банковскую карточку, согласно которой единственным лицом, наделенным правом подписи, является Е. С мая по август на основании расчетных документов, подписанных Е., со счета ООО было списано свыше 14,65 млн рублей.

"Глобула" через суд взыскал понесенные убытки с кредитного учреждения (дело №А33-19551/2014). По мнению суда, банк при переоформлении карточки нарушил положения соответствующей инструкции в связи с наличием явных пороков содержания в представленных Е. бумагах. Кроме того, в момент переоформления гендиректор холдинга лично уведомил сотрудник Сбербанка о том, что Е. не назначался им на должность.

Истец, ссылаясь на то, что убытки у ООО возникли не только в связи с его действиями, но и с действиями налоговиков, обратился в суд с иском о взыскании 7, 316 млн рублей — половины от этой суммы, с ответчика.

Суды двух инстанций в удовлетворении иска отказали. Мотивировано это было тем, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными убытками, противоправность действий ответчика, а также размер причиненных убытков.