Заключенный не смог засудить сокамерника за мешающий ему спать громкий храп
Заключенный не сумел засудить сокамерника за то, что тот мешает ему спать своим громким храпом (дело № 33-5749/2016).
В исковом заявлении истец сообщал, что с апреля 2015 года содержится в ИК-5 ФКУ ОИК-36, и что каждую ночь его сокамерник умышленно будит его своим храпом, нарушая его право на восьмичасовой ночной сон и отдых. Плохой сон способствует обострению имеющихся у него психосоматических заболеваний. В связи с этим он требовал взыскать с ответчика денежную компенсацию за моральные и физические страдания.
Ответчик в возражениях на требования указывал, что храп является физиологическим проявлением и не может быть расценен как противоправные действия.
Норильский городской суд в иске отказал, это решение впоследствии подтвердил и Красноярский краевой суд. Суды сочли, что доказательств совершения ответчиком каких-либо иных противоправных виновных действий истцом действительно не представлено, а связь между установленными у истца заболеваниями и поведением ответчика отсутствует.