Суды не стали взыскивать с лишенного корочек адвоката деньги по якобы неисполненному договору
Суды отказались взыскивать с бывшего адвоката полученные за одной из соглашений деньги, которое заказчица считала не исполненным (дело № 33-3356/2016).
В апреле 2013 года истица заключила с ответчицей, адвокатом Светланой Анциферовой, соглашение об оказании юридической помощи по оформлению наследства на недвижимое имущество. Его стоимость составила 25 370 руб. Как сказано в иске, юрист получила положенное вознаграждение, но от исполнения обязательств уклонилась. Клиентка пожаловалась на нее в Адвокатскую палату Красноярского края, и в сентябре 2015 года адвокатский статус ответчицы был прекращен. Поскольку деньги она так и не вернула, женщина обратилась в суд.
К размеру иска она присовокупила также понесенные ей убытки - "недвижимость невозможно реализовать без оформленных документов, его состояние и стоимость в связи с этим уменьшаются", а также проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда.
Дело слушалось в Манском районном суде, и тот в декабре прошлого года в удовлетворении требований отказал. Согласиться с доводами о ненадлежащем исполнении юристом ее обязанностей нельзя, сказано в решении. Соглашение предусматривало, что адвокат окажет клиентке устную консультацию, в течение четырех дней соберет требуемые документы, после чего разрешить вопрос о способе вступления в наследственные права, либо через судебное разбирательство, либо в административном порядке. Все это ответчица сделала. А инициирование тяжбы было возможным только после заключения между сторонами дополнительного соглашения. При этом сама истица своим правом на получение добытых документов не воспользовалась
Что касается решения о прекращении статуса ответчицы, то оно преюдициального значения для суда не имеет и не опровергает фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, постановил райсуд. И отметил, что истица не лишена возможности защитить свои права в ходе иска о понуждении к исполнению обязанности по соглашению в натуре.
В апреле 2016 года это решение было оставлено в силе Красноярским краевым судом.