Апелляция отклонила иск депремированного суддепартаментом водителя красноярского райсуда

Краевой суд отказал в иске водителю Октябрьского районного суда Красноярска, который требовал отменить приказы управления суддепартамента по Красноярскому краю о лишении его премий (дело № 33-5129/2016).

Ответчик дважды депремировал истца, поскольку тот нарушал правила дорожного движения, будучи за рулем служебной "волги", и привлекался за это к административной ответственности (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ). Водитель же счел действия УСД – собственника автомобиля, незаконными, и пытался оспорить их в судебном порядке, заодно взыскав с ведомства компенсацию морального вреда.

В марте 2016 года Центральный районный суд Красноярска в иске отказал (см. "Водитель районного суда судился с УСД за премии, которых его лишили за лихачество").

Мужчина обжаловал это решение в апелляционной инстанции. Как следует из отказного определения Красноярского краевого суда от апреля 2016 года, аргументация истца не изменилась: водитель указывал, что в райсуде его к дисциплинарной ответственности привлекать не стали, а, поскольку он является работником этого суда, то лишить его премии может только председатель. На это крайсуд повторил довод суда районного: основанием для невыплаты истцу премии являлся сам факт ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей и соответственно, отсутствие правовых оснований для поощрения работника.