Суд, в котором обнаружили нарушения пожарной безопасности, отказался штрафовать за них УСД

Суды отказались привлекать Управление суддепартамента по Красноярскому краю к ответственности за нарушения пожарной безопасности (дело № 7р–89/2016).

В сентябре 2015 года заместитель главного государственного инспектора Красноярска по пожарному надзору В. В. Новашов признал краевое управление суддепартамента виновным в нарушении требований пожарной безопасности (ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ) и оштрафовал на 151 000 руб. Речь шла о нарушениях, выявленных в ходе внеплановой проверки, проведенной в августе в помещениях Центрального и Октябрьского районных судов Красноярска. А в соответствии с федеральным законом "О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ" деятельность районных судов в крае обеспечивает именно УСД.

Судебное ведомство обжаловала постановление о привлечении к ответственности, и в октябре 2015 года Центральный районный суд Красноярска его отменил за отсутствием состава правонарушения. Пожарная инспекция попыталась оспорить решение в Красноярском краевом суде, но тот в начале 2016 года подтвердил правоту коллег из первой инстанции.

Одним из нарушений, вмененных УСД, было размещение на входах в здания райсудов турникетов, хотя Правила противопожарного режима запрещают устраивать на путях эвакуации препятствующие ей устройства. На это суды заметили, что турникеты "оборудованы системой переключения вращения ограничителя по ходу эвакуации", а их установка предусмотрена Концепцией обеспечения безопасности федеральных судов общей юрисдикции техническими системами и средствами защиты.

Другая претензия касалась наличия металлической решетки между 4 и 5 этажами здания Октябрьского райсуда. Доказательств, опровергающих вывод о том, что нарушение допущено иным лицом, а не УСД, в жалобе не представлено, сказано в определении крайсуда.

Кроме того, проверяющие остались недовольны одной из дверей в Центральном райсуде, открывающейся не по направлению выхода, и неорганизацией проверки качества огнезащитной обработки его кровли. УСД не является собственником данного здания и средств на выполнение соответствующих работ по устранению нарушений требований пожарной безопасности не имеет, заметил суд.

Отметим, что пожарная инспекция уже пыталась привлечь суддепартамент к ответственности фактически за те же нарушения двумя годами ранее (см. "Управление суддепартамента отбилось в подведомственном ему райсуде от 160000 руб. штрафа"). Тогда тот же Центральный райсуд отменил взыскание.