Суд решил, что обязательство о явке по незаконном делу не тянет на 100 000 руб.

В Красноярске фигурантка уголовного дела, закрытого за отсутствием состава преступления, отсудила у государства 105 000 руб. (дело № 33-4305/2016). Позже апелляционный суд счел эту сумму несоразмерной и уменьшил в несколько раз.

В ноябре 2013 года в отношении истицы по заявлению физического лица было возбуждено уголовное дело о незаконном проникновении в жилое помещение (ч. 1 ст. 139 УК РФ). На расследование ушло около пяти месяцев, и только в середине марта его прекратили за отсутствием состава преступления. За находившейся все это время под обязательством о явке женщиной было признано право на реабилитацию.

Утверждая, что упомянутые события нанесли существенный вред ее чести, доброму имени и деловой репутации, а также причинили сильные нравственные страдания, она заявила иск к Минфину РФ о компенсации морального вреда в 100 000 руб. и судебных расходов на 5 000 руб. В декабре 2015 года иск был удовлетворен Советским районным судом Красноярска.

Однако представителям следственных органов, привлеченным к делу в качестве третьей стороны, удалось сократить взыскиваемую сумму в пять раз. А апелляционной жалобе указывалось, в частности, на то, что обязательства о явке не ограничивало истицу в свободе передвижения, а все следственные действия с ее участием "проводились в удобное для нее время по предварительному согласованию с ней". По мнению ГСУ СКР, негативного влияния на авторитет истицы вся эта история не оказала.

Красноярский краевой суд прислушался к этим доводам и в апреле сократил компенсацию до 20 000 руб. Впрочем, в определении указывается на то, что сам факт незаконного уголовного преследования является основанием к возмещению морального вреда.

Ранее сообщалось, что гражданин, который отсидел четыре месяца в изоляторе по незаконному обвинению в убийстве, отсудил у государства 450 000 руб. в счет возмещения морального ущерба (см. "Подозреваемый, которого не отпустили из изолятора на похороны, отсудил 450 000 руб.")