Суд отказал красноярским таможенникам в возмещении расходов на судебную командировку

Суд отказался компенсировать красноярским таможенникам расходы на судебную командировку в Норильск за счет проигравшего тот спор гражданина (дело № 33-2060/2016).

Начальник Красноярской таможни Евгений Заврин попросил взыскать с некоего Николаенко К. В. судебные расходы на общую сумму чуть более 54 000 руб. Эти деньги были потрачены ведомством на то, чтобы командировать своего представителя в Норильск. Местным судом рассматривался гражданский иск ответчика к ряду таможенных структур (дело № 2-2019/2014). Мужчина заказал из Китая для личного пользования приборы – портативные ультразвуковые расходомер и толщиномер.  Посылка обошлась ему почти в $1100, однако на Таймырском таможенном посту ее отдавать отказались. Объяснено это было тем, что толщиномер, в соответствии с соглашением между РФ, Белоруссией и Казахстаном, находится в перечне товаров не для личного использования. Что касается расходомера, то этот прибор взаимосвязан с первым, а также потенциально может использоваться в коммерческих целях, объяснили таможенники.

Мужчине в конце концов удалось обжаловать отказ в Сибирском таможенном управлении, однако за время разбирательств посылка была отправлена обратно поставщику, а ему еще и пришлось заплатить за ее хранение в почтовом отделении свыше месяца. Свои убытки он попытался взыскать с таможенных органов, но проиграл в судах двух инстанций – там, в частности, сочли, что он не доказал факт несения расходов.

В свою очередь, красноярские таможенники, привлеченные к спору в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, настаивали, что с Николаенко как с проигравшей стороны надлежит взыскать стоимость проезда, расходы на проживание и суточные.

Норильский городской суд в иске отказал. В решение сказано, что процессуальное положение Красноярской таможни не позволяет требовать возмещения судебных расходов за счет проигравшей стороны. Красноярский краевой суд оставил это решение в силе, но с другим основанием: "в целях снижения расходов" заявитель имел право делегировать представителя Таймырского таможенного поста в качестве своего представителя, но этим правом не воспользовался. Кроме того, свою правовую позицию до суда таможня могла донести письменно, указал крайсуд. Соответственно, расходы на командировку необходимыми признать нельзя.