Оценивший свою репутацию в 875 000 руб. депутат заксобрания не смог отсудить их у журналистов
Депутат краевого заксобрания не смог засудить издателей двух газет, которые минувшим летом выпустили статью, якобы наносящую вред его деловой репутации (дело № 33-3979/2016).
Как следует из материалов дела, депутат Законодательного Собрания Красноярского края Владислав Зырянов обратился в суд с иском к ООО "Лира" и ООО "АйВек плюс" о защите чести и достоинства. Он просил обязать ответчиков опровергнуть сведения, изложенные в статье "Сводное трио с потугой на хор", которая была опубликована в июльском выпуске "Общественно-политической газеты "ТОН-М" и в газете "Енисей — Аргументы недели". По мнению истца, в этом материале утверждалось, что он оказывает содействие в преднамеренном банкротстве Краснотуранского МП "ЖКХ", а также поддерживает лиц, планирующих и осуществляющих рейдерский захват предприятия.
Депутат также требовал взыскать с ответчиков солидарно 875 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
Октябрьский районный суд Красноярска в удовлетворении иска отказал, а 28 марта это решение оставил в силе Красноярский краевой суд.
В определении апелляционной инстанции указывается, что статья напечатана на четырех страницах, а претензии истца касаются ее фрагмента — высказывания за авторством бывшего директора Краснотуранского МП "ЖКХ" К. Байкалова. Из содержания статьи следует, что Н. Шалунов, ранее являвшийся помощником Зырянова, при поддержке последнего осенью 2014 года стал главой района. Позже уже сам он поспособствовал назначению на должность главы районной администрации Виктора Линдта. Поскольку чиновникам не нравилась деятельность Байкалова, пишет журналист, они решили обанкротить муниципальное предприятие с передачей его функций частным фирмам. Линдт якобы дважды подписывал постановления о привлечении предприятия к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства с наложением штрафа в 10 млн. руб., которые, впрочем, были отменены АС Красноярского края. В дальнейшем Байкалов был уволен.
Его обращением к депутату Госдумы Владимиру Бессонову текст завершается. Бывший директор расценил свое увольнение и попытки оштрафовать предприятие как "сознательное банкротство и рейдерский захват" со стороны Шалунова и Линдта "при участии представителей ФАС Красноярского края и депутата Зырянова". Однако, по мнению крайсуда, это не утверждение, а лишь оценочные суждения, которые не могут быть проверены на соответствие их действительности, поскольку указывают только на отношение автора к поднятой проблеме.
Зырянов настаивал, что его обвиняют в противозаконных деяниях. "Следует отметить, что указанная критика в отношении лица, осуществляющего публичные функции, допустима в более широких пределах, чем в отношении частных лиц", — подчеркнул крайсуд.