Рабочий из системы мирового суда выиграл у работодателя спор по справке о средней зарплате

В Красноярске сотрудник краевого учреждения по обеспечению жизнедеятельности судебных участков мировых судей, проиграв один трудовой спор, отсудил 600 руб. в рамках другого. Оба были связаны с неточными данными в справке о среднем заработке.

Как следует из материалов дела № 33-2861, истец является рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий на судебных участках в Советском районе Красноярска. В 2015 году ему потребовалась справка о среднемесячном заработке за последние полгода для оформления жилищной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Работодатель такую бумагу ему предоставил, согласно ей заработок истца составил 6 761 руб.

Впоследствии мужчина вновь получил аналогичную справку и обнаружил, что в ней цифры за некоторые из месяцев отличаются от тех, что указаны в предыдущем документе. Тогда он подал в суд, заявив, что такое расхождение ввело его "в заблуждение о достоверности расчета" и "отрицательно сказалось на его морально-нравственном состоянии". Он просил обязать ответчика, КГКУ по обеспечению жизнедеятельности судебных участков мировых судей в Красноярском крае, выдать ему исправленную справку – изменив данные за август, ноябрь, декабрь 2014 года и январь 2015 года, а также выплатить компенсацию морального вреда в 3 000 руб.

Железнодорожный районный суд Красноярска в удовлетворении исковых требований отказал. В ноябрьском решении сказано, что первая справка фиксировала текущие начисления на дату выдачи, а последующие – откорректированные суммы с учетом представленных листков нетрудоспособности. При этом размер средней заработной платы за указанный период не изменился, препятствий для предъявления справок истцом в госорган не было, равно как и доказательств необоснованного завышения спорных цифр. Красноярский краевой суд 14 марта оставил это решение в силе.

Интересно, что мужчина заявлял еще один иск к тому же ответчику (дело № 2-116/2016), в котором требовал обязать его выдать ему уточненную справку за период с сентября 2014 по февраль 2015 года с указанием размера среднего дохода в 6 884 руб. Райсуд удовлетворил иск, заодно взыскав с КГКУ 600 руб. морального ущерба. Как следует их текста решения, здесь ответчик уже объяснял разницу в суммах счетной ошибкой, а истец требовал 10 000 руб. за перенесенные им нравственные страдания и утверждал, что в том числе из-за действий ответчика продолжительное время находится на больничном.

Это решение было вынесено в январе, и в апелляционной жалобе истец утверждал, что оно должно иметь преюдициональное значение при рассмотрении нынешнего спора. Однако крайсуд указал, что это не так, поскольку оно было принято уже после оспариваемого решения суда.