Эвенкийский чиновник не смог оспорить в суде увольнение из-за сокращения штата
Эвенкийский чиновник не смог оспорить собственное увольнение в судах двух инстанций. По информации дела № 33-3256, Вячеслав Репин обратился в Илимпийский районный суд с заявлением о признании собственного увольнения вне закона, признании дискриминации со стороны ответчика (Эвенкийского районного Совета депутатов), взыскании зарплаты за вынужденный прогул и компенсации морального вреда. Отметим, что из судебного решения изъята информация о суммах, должностях, однако по информации из открытых источников известно, что Репин являлся председателем Молодежного парламента Эвенкии.
Свои требования чиновник мотивировал тем, что на различных должностях муниципальной службы он работал с 2006 года. Ранее, в 2011 году, Репина увольняли по сокращению штата, однако затем решением районного суда он был восстановлен в прежней должности. Летом 2015 году ему вручили уведомление о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата, затем чиновнику вручили уведомление о наличии вакантной должности контролера отдела по контролю в социальной сфере Контрольно-счетной палаты. Однако на предложенные вакансии он не откликнулся, поэтому был уволен.
Увольнение Вячеслав Репил счел незаконным. В суде он пояснил, что на момент вручения уведомления о сокращении у него отсутствовало право подписи, процедура увольнения была нарушена, так как вакантные должности были предложены не сразу В итоге он просил суд признать незаконным увольнение с должности, признать причиной увольнения дискриминацию со стороны Совета, взыскать зарплату за время вынужденного прогула за период с 6 августа по 2 декабря 2015 года и компенсацию морального вреда.
Однако Илимпийский районный суд не поддержал чиновника, так как чиновнику заранее сообщили о сокращении и предложили подходящие вакансии, все процедуры и нормы Трудового кодекса РФ были соблюдены. Доводы истца о том, что причиной увольнения была дискриминация со стороны Эвенкийского районного Совета депутатов, судом исследовались и были отклонены как не нашедшие своего подтверждения.
Однако решение не устроило Репина: он обратился в Красноярский краевой суд, однако на заседание по рассмотрению жалобы не явился. Судебная коллегия признала решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащем отмене.