Суды обязали красноярскую юрфирму вернуть клиентке неосновательное обогащение

Краевой суд оставил в силе решение о взыскании с ООО "Юридическое агентство "Время права" неосновательного обогащения в пользу бывшей клиентки (дело № 33-2265/2016).

Как следует из материалов дела, истица требовала взыскать с фирмы излишне уплаченные по договору на оказание юридических услуг деньги, а также компенсацию морального вреда. Юристы должны были представлять ее интересы в деле о выкупе жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета, но, как посчитала заказчица, свою работу выполнили некачественно.

В иске говорилось, что исполнитель "дал неверную консультацию относительно сроков обжалования судебного акта, что послужило причиной пропуска срока для обращения в ВС РФ, а также подачи жалобы в ЕСПЧ". Также женщина переплатила юристам некоторую сумму, которую и попросила взыскать с фирмы как неосновательное обогащение. Всего же ей ответчику было выплачено 106 500 руб., в доказательство чего истица предоставила две квитанции к приходным кассовым ордерам.

В ноябре 2015 года Октябрьский районный суд Красноярска частично удовлетворил иск. Во взыскании морального вреда было отказано, поскольку нарушений прав истицы как потребителя суд не нашел: буквальное толкование условий договора показало, что на ответчика не была возложена обязанность по подготовке жалоб для прохождения всех судебных инстанций, а лишь обязанность осуществить представительство на всех стадиях судебного процесса.

А вот неосновательное обогащение с юристов взыскали: несмотря на то, что фирма настаивала, что участие одного из представителей должно было оплачиваться отдельно, а одну из квитанций, на 20 000 руб., и вовсе назвала недопустимым доказательством, поскольку в ней нет номера и даты, а подпись не расшифрована. Каких-либо соглашений об изменении перечня оказываемых услуг либо иных договоров между сторонами не заключалось, доказательств оказания услуг, выходящих за предмет договора, ответчик не предоставил, постановил райсуд, а правильность заполнения кассовых документов возлагается на юрлицо.

Красноярский краевой суд, куда "Время права" обратилось с жалобой, согласился с коллегами из первой инстанции.