Арбитражного управляющего в Хакасии упрекнули в необоснованности расходов
В рамках рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы Арбитражный суд Хакасии установил, что арбитражный управляющий привлек к процедуре банкротства на договорной основе для оказания юридических услуг двух специалистов.
"Вместе с тем, арбитражный управляющий не учел возложенную на него нормами Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ обязанность разумно и обоснованно осуществлять расходы, экономно расходовать конкурсную массу и привлекать специалистов исключительно тогда, когда это является действительно необходимым, предусматривая оплату их услуг по обоснованной цене", — рассказали в Арбитражном суде республики.
В суде пришли к выводу, что арбитражным управляющим не представлены доказательства фактического оказания услуг привлеченным специалистом и сведения об их объеме. Кроме того, нет доказательств необходимости заключения гражданско-правового договора при наличии ранее заключенного договора со специалистом, оказывающим аналогичные услуги. "При этом, заключение договора на условиях ежемесячной оплаты без учета объема выполненной работы не может быть признано обоснованным", — рассказали в суде.
Сделав вывод о неправомерности действий арбитражного управляющего, Арбитражный суд Республики Хакасия удовлетворил жалобу Федеральной налоговой службы, а суды вышестоящих инстанций, установив при повторном рассмотрении обособленного спора его правильность, оставили без изменения определение от 20 июля 2015 года по делу №А74-5012/2012.