Работник КрАЗа отсудил 150 тыс. руб. за профзаболевание

Красноярский краевой суд оставил без изменения судебное решение о компенсации морального вреда монтажнику КрАЗа, который получил профессиональное заболевание. 

Красноярец более 10 лет трудился на предприятии в должности специалиста по ремонту оборудования в корпусах электролиза, вследствие чего получивший болезнь легких. Затем он обратился в суд к работодателю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

"При проведении медицинского осмотра в феврале 2014 года у работника выявили профзаболевание „профессиональная обструктивная болезнь легких средней степени тяжести от воздействия химических веществ и пыли“, и до июля 2016 года ему установили степень утраты трудоспособности 30 %. В марте 2014 года работодатель уволил монтажника по п. 8 ст. 77 ТК РФ – за отсутствием работы, подходящей работнику по состоянию его здоровья в соответствии с медицинским заключением. А в апреле 2014 года комиссия по обследованию условий труда составила акт о случае профзаболевания. Были установлены непосредственные причины болезни: воздействие на организм концентраций химических веществ, канцерогенов и пыли, нагревающего микроклимата, теплового излучения, а также тяжесть трудового процесса, к тому же превышающего гигиенические нормативы", — пояснили в Красноярском краевом суде.

Как отметили в суде, условия труда были неблагоприятные, не соответствовали гигиеническим требованиям по воздействию вредных химических веществ. Наличия вины работника комиссия не выявила.

Установив, что в нарушение требований статей 22, 209, 212 Трудового кодекса РФ работодатель не обеспечил мужчине безопасные условия труда на рабочем месте, суд возложил на ответчика обязанность по компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате длительного воздействия на него вредных производственных факторов. Советский районный суд Красноярска постановил взыскать с ООО "Рус-Инжиниринг" в пользу бывшего работника 150000 рублей компенсации морального вреда, также 1200 рублей расходов по оформлению доверенности на представителя.

Компания обжаловала судебное решение, но Красноярский краевой суд не нашел оснований считать взысканную сумму чрезмерной и в марте 2016 года оставил решение суда первой инстанции без изменения.