Заподозренный в конфликте интересов районный судья прошел проверку Совета судей КК
Совет судей Красноярского края не нашел нарушений профессиональной этики в действиях районного судьи, рассматривавшего дела с участием госведомства, в котором работала его жена. Об этом сказано в постановлении, опубликованном на официальном сайте организации.
Алексей Потылицин с июля 2011 года является судьей Ленинского районного суда Красноярска. В минувшем августе Квалификационная коллегия судей Красноярского края рекомендовала его на должность судьи Красноярского краевого суда, однако позже кандидатура была забракована профильной комиссией при президенте РФ. Причиной этому стала информация о том, что Потылицын "в нарушение требований Кодекса судейской этики, рассматривал дела (не менее 5 дел) с участием управления Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Красноярскому краю, где работала его жена".
Совет судей КК проверил эту информацию по просьбе Совета судей РФ. Выяснилось, что супруга Потылицына действительно проработала в региональном управлении Росреестра с 2007 по 2014 год в различных должностях, в том числе главного специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. В свою очередь, с момента принятия в декабре 2012 года нового Кодекса судейской этики ее супруг рассмотрел 16 дел, к участию в которых названное ведомство привлекалось в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, одно дело из публичных правоотношений и два дела, в которых управление было заинтересованной стороной. По 12 из них были вынесены решения об удовлетворении заявленных требований.
Совет изучил все эти дела и выяснил, что ни в одном из них Росреестр не выступал в качестве истца или ответчика, и ни одно из дел не затрагивало его права и обязанности как органа власти. Привлечение ведомства к разбирательствам "соответствовало сложившейся правоприменительной практике" крайсуда и было обусловлено тем, что в случае удовлетворения заявленных требований вступившие в законную силу судебные решения могли стать основанием для последующего осуществления Росреестром регистрационных действий в отношении объектов недвижимости.
Таким образом, ситуаций, ставящих под сомнение объективность, беспристрастность и профессиональную добросовестность Потылицына при рассмотрении этих дел, его коллеги не обнаружили.