3ААС поддержал продавца, который не стал наливать квас в принесенную покупателем бутылку

Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляцию краевого Роспотребнадзора на решение Арбитражного суда края по делу №АЗЗ-21470/2015.
Ранее Роспотребнадзор возбудил дело на основании поступившего обращения потребителя, которому не разрешили налить квас в принесенную из дома бутылку.

В магазине "ХмелькоРР" в Минусинске, который принадлежит индивидуальному предпринимателю Боженькину М. Ю., покупателю продали 3 литра кваса и трехлитровую бутылку под напиток. Когда покупатель попросил "бесплатно" налить напиток в свою бутылку, он получил отказ, а затем обратился в Роспотребнадзор.

Позже ИП Боженькин М. Ю. Был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителей, установленные законодательством о защите прав потребителей. А затем предприниматель обратился в Арбитраж с заявлением об отмене постановления.

"Решением Арбитражного суда Красноярского края постановление территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Минусинске признано незаконным и отменено", — пояснили в пресс-службе Третьего арбитражного апелляционного суда.

В свою очередь, Роспотребнадзор обратился с апелляционной жалобой в суд, в которой просит проверить законность и обоснованность первого решения. Сегодня утром дело рассмотрели и приняли решение оставить жалобу Роспотребнадзора без удовлетворения, а решение — без изменения.

Отметим, что в качестве основного доказательства, которое позволило продавцу оспорить решение Роспотребнадзора, использовался тот факт, что продавец не мог оценить чистоту бутылки покупателя, а приборы, которые позволяют разливать квас по бутылкам, после взаимодействия с грязной тарой могут загрязниться вредными микроорганизмами, поэтому для подобных напитков необходимо использовать одноразовую тару. Именно с этими доводами согласился суд первой и второй инстанций.