Суд взыскал с владельцев ТРЦ «Планета» 141 000 руб. за опасный люк в районе парковки

Суды обязали ЗАО "РосЕвроДевелопмент-Красноярск" выплатить 141 000 руб. хозяйке автомобиля, в темное время суток наехавшего на выступающий канализационный люк в районе парковки ТРЦ "Планета" (дело № 33-1211/2016).

Как следует из материалов дела, в августе 2014 года, в вечернее время суток, гражданин Х., управляя принадлежащим истице автомобилем, наехал на некое дорожное препятствие в районе парковочной зоны ТРЦ "Планета". В машине сработали подушки безопасности, были повреждены элементы подвески. Согласно экспертному заключению ООО НЭУ "СудЭксперт", стоимость восстановительного ремонта авто составила 126 900 руб. с учетом износа.

Поскольку ответчик осуществляет эксплуатацию здания, рядом с которым произошел дорожный инцидент, и прилегающей территории — зоны парковки ТС, истица просила взыскать с него ущерб, а также расходы на проведение экспертизы – 6 000 руб., и судебные расходы — 15 000 руб. Позже, ориентируясь на другую экспертизу, она уточнила требования – взыскиваемый ущерб вырос до 233 210 руб., а расходы на представителя – до 16 000 руб.

В качестве соответчика к иску была привлечена страховая компания "Ингосстрах", где у ответчика застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда в связи с эксплуатацией "Планеты" и прилегающей территории.

Ответчик в суде сообщал, в частности, что при осмотре места ДТП было обнаружено лишь углубление рядом с канализационным люком глубиной до 4,4 см., что не выходит за рамки ГОСТа. Он выражал сомнения, что повреждения были получены именно на парковке "Планеты", указывал, что водитель якобы заранее видел наличие препятствия, надеялся избежать наезда, однако не смог разъехаться со встречным автомобилем. Кроме того, при въезде на парковочную площадку установлен знак о допустимой скорости движения не более 5 км/ч, но эти требования водителем не были соблюдены, уверял ответчик.

Советский районный суд Красноярска, изучив экспертное заключение, пояснения водителя и показания свидетеля, решил, что инцидент произошел все-таки рядом с "Планетой" и был связан с дефектом асфальтового покрытия – неким препятствием высотой более 15 см. Обязанность по возмещению причиненного вреда была возложена на "Ингосстрах". Размер вреда был определен по расчетам в ООО "Центр независимой оценки" — 182 252 руб. При этом, поскольку водитель допустил грубую неосторожность, двигаясь "со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля" и "при возникновении опасности не предпринял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства", сумма эта была уменьшена до 121 501 руб.

Расходы на экспертизу суд также постановил к взысканию, а судебные расходы сократил до 10 000 руб. – ввиду "характера и сложности дела, сроков его рассмотрения и результата".

Решение было вынесено в минувшем октябре, а в феврале его засилил Красноярский краевой суд.