Задержку с переводом со строгого тюремного режима на общий суд оценил в 2 000 руб.

Осужденный за жестокое убийство 2 000 руб. северянин отсудил 2 000 руб. за то, что его с задержкой перевели со строгого тюремного режима содержания на общий.

Как следует из материалов дела, истец, Иорданиди Е.Ф., в декабре 2013 года был приговорен Красноярским краевым судом за убийство, совершенное группой лиц с особой жестокостью (п.п. д, ж ч. 2 ст. 105 УК РФ), к лишению свободы на 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, из них первые 5 лет – в тюрьме (дело № 2-95/2013). Краевая прокуратура писала, что преступники в октябре 2013 года в Игарке изрубили топором своего собутыльника, нанеся ему более 20 ранений, после чего утопили труп в реке. Приговор устоял в Верховном суде РФ.

В иске заявитель сообщал, что пробыл в ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН России по Красноярскому краю на строгом режиме более года и, поскольку за это время ни разу не получил дисциплинарных взысканий, ему полагался перевод на общий режим. Этого не произошло, и он счел, что администрация тюрьмы нарушила его личные неимущественные права. Так, истец был лишен положенных длительных свиданий с супругой и дочерью, телефонных разговоров, ограничен в получении посылок и бандеролей, продолжительности ежедневных прогулок. При общем режиме прогулки могут продолжаться полтора часа, тогда как на строгом – только час. Кроме того, заключенным второй категории не полагаются длительные свидания, а количество разрешенных посылок — одна в год.

Мужчина требовал 400 000 руб. в качестве компенсации причиненного ему морального вреда.

Енисейский районный суд в сентябре 2015 года частично удовлетворил иск, взыскав с государства в лице Минфина РФ 2 000 руб. (дело № 2-1868/2015). Выяснилось, что при постановлении приговора Иорданиди не было зачтено время содержания под стражей – и по этой причине его своевременно не перевели на общий режим. При этом требования истца суд счел завышенными.

Решением остались недовольны обе стороны, обжаловавшие его в краевом суде. Чиновники утверждали, что доказательств причинения морального вреда истцом не представлено, заключенный – что причиненные ему страдания недооценили. Однако в январе 2016 года суд обе жалобы отклонил (дело № 33-584/2016).

Ранее сообщалось, что суд назначил полтора миллиона рублей компенсации морального вреда гражданину, который провел в изоляторе почти полтора года по незаконному обвинению (см. "Житель края взыскал в райсуде 1 500 000 руб. за 17 месяцев под стражей").