Водитель не смог доказать суду, что в его аварии виноваты гаишники
В Красноярске суды отказали водителю в возмещении восстановительного ремонта разбитого в ДТП авто (дело № 33-733/2016). В аварии истец винил сотрудников ДПС, оформлявших другое дорожное происшествие.
В исковом заявлении мужчина указывал, что в апреле 2014 года, в темное время суток, попал в аварию на трассе Красноярск-Енисейск. Управляя машиной, он врезался в другой автомобиль, стоявший неподвижно на трассе после столкновения с третьим авто, без включенной аварийной сигнализации и выставленного знака аварийной остановки.
По мнению истца, причиной ДТП послужило ненадлежащее исполнение сотрудниками ДПС ОГИБДД пос. Емельяново, оформлявших произошедшую аварию, своих обязанностей. В частности, считал он, гаишники должны были "обеспечить обозначение и ограждение места ДТП", учитывая отсутствие естественного и искусственного освещения, а также то, что водителя машины-препятствия на месте не было, — его увезли в больницу.
Истец просил взыскать с Минфина РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю материальный ущерб, расходы по его оценке, по составлению искового заявления, по оплате услуг представителя и по оформлению доверенности.
Советский районный суд Красноярска в сентябре 2015 года, а после и Красноярский краевой суд в январе 2016 года в удовлетворении иска отказали. Суды сочли, что истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между бездействием гаишников и причинением вреда.
Кроме того, выяснилось, что на месте ДТП находились патрульные машины, проблесковые маячки которых истец увидел заблаговременно и снизил скорость до 70 км/ч. Истец это не оспаривал, но говорил, что был ослеплен светом проезжающего автомобиля и на какое-то время потерял видимость. Избежать столкновения водителю не позволила неправильно выбранная скорость, возражал суд. Более того, на расстоянии в 2 — 3 м. от поврежденного авто стояли световые конусы, что также, по мнению судей, подтверждает, что истец ослабил контроль за ситуацией на дороге.
Назначать автотехническую экспертизу инцидента суды отказались.