Ачинский НПЗ взыскал с поставщика оборудования почти 17 млн руб. неустойки

ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании" взыскал крупную неустойку со своего поставщика, ООО "Премиум Инжиниринг" (дело №А33-4958/2015).

Как следует из материалов дела, в декабре 2012 года стороны заключили договор на поставку оборудования, отдельно согласовав наименование, количество и сроки поставок — сентябрь 2013 года, 1-й квартал 2014 года.

Ответчик свои обязательства исполнил – было поставлено агрегатов на 296,4 млн руб., однако в оговоренный временной промежуток не уложился. Заводчане насчитали контрагенту неустойку, с требованием о взыскании которой и обратились в суд. Сумма в 16,9 млн руб. сложилась исходя из 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В "Премиум Инжиниринг", обосновывая необходимость в отказе от иска, объясняли нарушение сроков, в частности, проведением таможенными органами дополнительной проверки поставляемого оборудования. В случае же удовлетворения иска контрагент просил снизить размер взыскиваемой неустойки, поскольку это нарушает баланс интересов сторон.

Арбитраж навстречу ответчику не пошел, указав, что дополнительная таможенная проверка не относится к форс-мажорным обстоятельствам, предусмотренным договором, и не может быть основанием для освобождения от взыскания неустойки. А 0,1% является обычной цифрой при заключении договоров между субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, и не превышает разумных пределов.

В мае 2015 года АС Красноярского края удовлетворил иск, в октябре 3 ААС оставил это решение в силе. А 2 февраля ФАС Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что судебные акты нижестоящих инстанций приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.