Суд взыскал с "М.видео" свыше 184 000 руб. за не поставленный в срок товар
Советский районный суд Красноярска взыскал 184 400 руб. с ООО "М.видео Менеджмент", которое не смогло доставить покупателю уже оплаченный товар, но вернуло деньги по претензии.
Как следует из материалов дела, истец приобрел у ответчика холодильник, встраиваемую индукционную панель и посудомоечную машину за 181 770 руб. Два последних агрегата были переданы покупателю при заключении договора, а вот холодильника он так и не дождался и был вынужден обратиться в фирму с претензией о возврате уплаченной за него суммы.
Ответчик вернул цену холодильника — 140 390 руб., но истец все равно оказался недоволен, потому что хотел еще и неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, а также возмещения убытков. Фирма отказала, заявив, что покупать является индивидуальным предпринимателем и на сложившиеся между сторонами отношения положения закона "О защите прав потребителей" не распространяются. Товар, между тем, был оплачен не наличными средствами, а со счета истца, открытого для ведения предпринимательской деятельности, одним из видов которой является производство кухонной мебели.
В исковом заявлении истец утверждал, что бытовая техника приобреталась исключительно для личных нужд. Он просил 126 351 руб. неустойки и 39 600 руб. убытков, под которыми понимал разницу между оплаченной ценой и стоимостью нового аналогичного товара, к этому моменту подорожавшего. Нанесенный ему моральный вред он оценил в 20 000 руб.
Суд, рассмотрев дело, решил, что на возникшие между сторонами правоотношения все-таки распространяется потребительское законодательство. То, что истец, будучи ИП, производит мебель, само по себе не свидетельствует безусловно о том, что товары покупались для осуществления предпринимательской деятельности. А то, что заплачено за них было с бизнес-счета, не изменяет характера правоотношений. Правда, неустойку суд счел завышенной и снизил ее до 60 000 руб.
С требованием о взыскании убытков суд также согласился. С учетом компенсации морального вреда в 10 000 руб. и потребительского штрафа в 54 800 руб., а также возмещения услуг представителя - 20 000 руб., всего с ответчика было постановлено взыскать 184 400 руб.