Женщина отсудила 10 тыс. руб. у экс-работодателя за недостоверные сведения в соцсети

Боготольский районный суд удовлетворил исковые требования жительницы Боготола, которая возмутилась против негативной информации в ее отношении, размещенной в соцсети.  

Женщина обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства. Как пояснили в пресс-службе Красноярского краевого суда, несколько месяцев женщина работала без оформления трудовых отношений у индивидуального предпринимателя в фирме по установке дверей. "После ее увольнения супруга работодателя разместила на своей странице в одной из социальных сетей информацию о том, что бывшая работница осталась должна фирме более 20 тысяч рублей и с ней необходимо быть осторожной при приеме на работу, при этом были указаны фамилия и имя девушки", — отметили в судебной инстанции.

Уже в ходе судебного разбирательства ответчица пояснила, что во время исполнения трудовых обязанностей истица оформила заказ на дверь не по тем размерам, а компания понесла убытки. Однако доказательств, подтверждающих вину девушки в причинении материального ущерба работодателю, ответчица не представила. Истица же отрицала наличие задолженности перед работодателем. Одним из оснований причинения морального вреда девушка назвала негативное отношение окружающих и отметила, что "люди шепчутся у нее за спиной и смотрят с презрением".

Суд руководствовался нормами статей 151, 152 Гражданского кодекса РФ. На основании статьи 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Следовательно, опровержению подлежат те сведения, которые являются одновременно не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. А в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В итоге суд удовлетворил требования девушки. В октябре 2015 года Боготольский районный суд постановил признать данные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истицы и обязать ответчицу удалить их из социальной сети, а также взыскать с ответчицы в пользу истицы 10 тысяч рублей компенсации морального вреда.

Обе женщины обжаловали судебное решение: истица просила увеличить взысканную сумму, ответчица – отменить решение суда первой инстанции, считая информацию достоверной. Но Красноярский краевой суд постановил оставить его без изменения.