Покупатель отсудил у продавца 3 000 руб. за просроченное мясо птицы

Боготольский районный суд удовлетворил исковые требования мужчины, купившего упаковку просроченного мяса птицы.

В суд с иском о компенсации морального вреда в размере 20 тысяч рублей обратился житель Боготола, ответчиком выступил индивидуальный предприниматель. Как отмечают в Красноярском краеовм суде, в августе мужчина приобрел на торговой базе в Боготоле упаковку весом 0,6 кг печени цыплят-бройлеров стоимостью 144 рубля. "Придя домой, на этикетке продукта он обнаружил, что товар просрочен на полгода. Возвращать товар покупатель не стал, но ввиду нарушения своих прав предъявил продавцу претензию с требованием о компенсации морального вреда. Однако занимающийся оптовой торговлей индивидуальный предприниматель ему не ответил, тогда мужчина подал иск в суд", — рассказали подробности в суде.

При разрешении спора суд применил положения ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей" и Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства от 19 января 1998 № 55. В частности, согласно пункту 24 данных Правил, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещена. А в соответствии с пунктом 23 Правил продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества.

В итоге суд признал доказанным факт реализации продавцом покупателю продукта с истекшим сроком годности. И так как права потребителя были нарушены, а требования продавцом удовлетворены не были, на основании норм Закона РФ "О защите прав потребителей", суд обязал бизнесмена возместить покупателю причиненный моральный вред, а также выплатить штраф за невыполнение его требований в добровольном порядке. Таким образом, в сентябре 2015 года Боготольский районный суд постановил взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу истца 2 тысячи рублей компенсации морального вреда и 1 тысячурублей штрафа – 50 % от присужденной суммы.

Ответчик в апелляционной жалобе просил отменить судебное решение, но Красноярский краевой суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции и в декабре 2015 года оставил его без изменения.