Автолюбитель отсудил 65 тыс. руб. за яму на дороге

Ачинский городской суд удовлетворил исковые требования мужчины, иномарка которого провалилась в выбоину. Как рассказали в пресс-службе Красноярского краевого суда, с иском к администрации города Ачинска и к компании "Теплосеть" обратился автовладелец.

Весной в утреннее время водитель автомобиля Honda Civic Hybrid в Ачинске провалился в выбоину. У иномарки были повреждены правые переднее и заднее колеса, правое крыло, передний бампер, передняя подвеска и детали трансмиссии. В составленном сотрудником Госавтоинспекции акте были зафиксированы повреждения иномарки, а также размеры ямы на проезжей части, которая оказалась глубиной 40 см и шириной 1,1 м. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2002 года выпуска с учетом износа деталей составила 60,9 тысяч рублей.

"Определяя ответственного за причиненный истцу вред, суд исходил из того, что в соответствии со статьей 16 Федерального закона „Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“ обязанность по содержанию улично-дорожной сети возложена на муниципальное образование. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что в ноябре 2014 года на данном участке дороги компанией „Теплосеть“ проводились ремонтные работы по устранению повреждения сети холодного водоснабжения. Коммунальщики заменили трубопровод, но затем яму засыпали промерзшим грунтом, а весной из-за таяния почвы на дороге образовались провалы. При таких обстоятельствах суд признал надлежащим ответчиком по делу компанию „Теплосеть“, по вине которой произошло обрушение дорожного покрытия, и в выбоину попал автомобиль истца", — отметили в суде.

В октябре 2015 Ачинский городской суд постановил взыскать с ООО "Теплосеть" в пользу мужчины 60,9 тысяч рублей материального ущерба и 4,5 тысяч рублей расходов на оплату услуг оценщика. Представитель ответчика обжаловал судебное решение, заявив, что компания не осуществляет деятельность по содержанию городских дорог, а ответственность по возмещению вреда необходимо возложить на администрацию Ачинска. Но Красноярский краевой суд указал, что автомобиль был поврежден именно из-за виновных действий коммунальщиков, которые после ликвидации аварии провели ненадлежащим образом земляные работы, и оставил решение суда первой инстанции без изменения.