Красноярская ККС разрешила возбудить уголовное дело в отношении районного судьи

Красноярская квалификационная коллегия судей на декабрьском заседании рекомендовала нескольких кандидатов на судейские мантии, в том числе краевого суда, согласилась с серией отставок, а также санкционировала возбуждение уголовного дела в отношении Евгения Лукашенка из Емельяновского районного суда.

Грубость каждый понимает по-своему

Рекомендацию на должность судьи Красноярского краевого суда получила Оксана Потехина, член квалификационной коллегии и действующая судья Железногорского городского суда с очень высокой стабильностью за последние годы — свыше 90%. Решение по ее кандидатуре было принято единогласно. Не вызвала у комиссии особых вопросов и анкета Эльвиры Дранишниковой, помощника судьи 4-го состава Арбитражного суда Красноярского края, претендующей на кресло в этом же учреждении.

Легко прошла коллегию Александра Глебова, помощник председателя краевого суда — ее рекомендовали в судьи Свердловского районного суда Красноярска. А вот за кресло судьи Шушенского районного суда поспорили Сергей Кононов и Людмила Федоренко. Первый уже два года является мировым судьей на участке №196 в Новоселовском районе, вторая – помощник судьи Октябрьского районного суда Красноярска с 2011 года. Выбор в итоге был сделан в пользу более опытного и находящегося на хорошем счету бывшего следователя Кононова, несмотря на то, что он умудрился, среди прочего, получить отрицательную характеристику от главы регионального СКР за руководство следственным отделом в Кежемском районе края много лет назад. "Не сложилось в СКР – и ладно, не надо ворошить прошлое, тем более что нового, будучи судьей, он не наворотил", — заметила зампред крайсуда Татьяна Меркушева.

В повестке заседания значилась большая группа претендентов на должности мировых судей. Виктория Злагодух получила рекомендацию в судьи судебного участка № 110 в Центральном районе Норильска, Ирина Ломако - судебного участка № 92 в Центральном районе Красноярска, Дмитрий Метелица – судебного участка № 134 в Ачинске и Ачинском районе. Зато Наталье Кошман, с 2013 года — судье судебного участка № 81 в Советском районе Красноярска, сначала пришлось объяснять, почему граждане жалуются на волокиту и нарушения норм судейской этики с ее стороны. Например, один алиментный спор судья рассматривала так долго, что вопрос для заявителя "утратил актуальность".

Впрочем, за кандидатку вступился Сергей Голубев, председатель Советского районного суда Красноярска, тогда как глава Казачинского районного суда Маргарита Вирт в вопросе о новой рекомендации Светлане Талаевой, действующей мировой судье судебного участка № 36, заняла непримиримую позицию. Она обвинила подведомственную ей судью в недобросовестном исполнении служебных обязанностей и ненадлежащем контроле за исполнением судебных решений. По ее словам, недовольны Талаевой также граждане и сотрудники местной прокуратуры, а в числе претензий – жалобы на грубое общение и нарушение сроков рассмотрения дел. Правда, как выяснилось позже, большинство кляуз носили устный характер, и подтвержденных проступков за судьей не слишком много – но среди них, например, неявка в назначенное заседание на участок в соседнем районе, из-за чего оно оказалось сорвано.

- Я давала ей возможность урегулировать ситуацию, но она не исправилась, — заявила Вирт.

Вину в неявке соискательница признала, попутно объяснив, что перемещения между районами в принципе вызывают у нее затруднения, поскольку ездить приходится на рейсовом автобусе: служебную машину для этих целей ей в суде не дают. Согласилась она и с тем, что иногда "повышает голос", чтобы "успокоить стороны", но "в чем грубость – каждый воспринимает сам". Обе судьи изрядно нервничали, изъяснялись невнятно, а коллегия заподозрила, что причина конфликта заключается в неприязненных отношениях между председателем и мировой судьей: так, даже в Красноярск на заседание они из района добирались порознь.

И Талаева, и Кошман в итоге получили свои рекомендации, сопровожденные, впрочем, строгим внушением "сделать выводы" и изменить практикуемую ими манеру взаимодействия с гражданами. Как отметила Меркушева из крайсуда, такого рода инциденты – это "редчайшие случаи" для судейского сообщества Красноярского края.

Несущественные последствия волокиты

На декабрьском заседании коллегия также удовлетворила представление главы СКР Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение уголовного дела о халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ) в отношении судьи Евгения Лукашенка из Емельяновского районного суда. О его случае Право.RU/Красноярск подробно рассказывало в апреле – тогда судья чуть было не лишился мантии за то, что на несколько месяцев задержал отправку документа в колонию, где отбывал наказание некий гражданин Шляхов. Вмененное ему в соответствии с ч. 2 ст. 228 УК РФ деяние было декриминализовано, осужденного надлежало отпустить на волю, но из-за судейской волокиты тот отсидел сверх положенного еще почти пять месяцев, а, выйдя на свободу, отсудил у государства 250 000 руб. Тогда квалифколлегия пожалела молодого судью, угодившего в один из самых проблемных судов края, и ограничилась вынесением предупреждения в его адрес.

Однако трудности Лукашенка на этом не закончились – его огрехом заинтересовались в УФСБ, где сочли, что "небрежное отношение" судьи к своим обязанностям повлекло за собой "существенное нарушение прав граждан". На основании проверки чекистов в СКР решили подвергнуть судью уголовному преследованию. Представитель ведомства, явившийся на заседание ККС, особым красноречием не блистал, однако и судья выбрал странную линию защиты – он принялся убеждать коллег в том, что в его действиях отсутствовал состав преступления.

Так, если чекисты утверждали, что Лукашенок забыл изготовить постановление своевременно и сделал его значительно позже, то сам судья заявил: все было "вынесено, оглашено и направлено в срок", а его вина лишь в том, что он "не проконтролировал отправку почты" в колонию. Никакой проверки не было, только рапорт ФСБ, где дословно повторяются выводы апрельского заседания квалифколлегии, говорил Лукашенок. Последствия проступка, который "мы уже разбирали", несущественны, а нарушение устранено: он перечислил в пользу государства всю сумму отсуженной компенсации; впрочем, сделано это было спустя два дня после первой встречи со следователем. Кроме того, совсем уж неожиданно добавил судья, Шляхов недавно опять получил условный срок, уже за другое преступление, а в контексте этого "насколько ценно его право на свободу, если он им не дорожит?".

- Если бы ему так платили за каждые четыре месяца сверх срока, он бы из колонии, может, и вовсе не выходил, — резонно заметили в коллегии. После чего обратили внимание Лукашенка на то, что ККС – это не доследственный фильтр и выяснять, было совершено преступление или нет, в ее задачи не входит. Ей надлежит понять, не является ли уголовное дело преследованием судьи за его деятельность или же за высказанное им мнение, а это — не случай емельяновского судьи. Следователям дали добро на возбуждение дела.

Прочее

Судья Красноярского краевого суда Андрей Афанасьев был рекомендован к утверждению председателем судебной коллегии по уголовным делам. Афанасьев – выходец из прокуратуры, в крайсуде в нынешней должности работает с 1997 года и вел такие резонансные производства как дело физика Валентина Данилова и дело пилотов разбившегося Ми-8, в которой погибли девять человек, включая бывшего губернатора Красноярского края. С мая 2004 года по 2006 год он являлся заместителем председателя Совета судей Красноярского края, а с 2008 по 2010 год — возглавлял краевую квалифколлегию.

Сразу семь судей, включая одного председателя, попросили об отставках. Глава Козульского районного суда Иван Андрияшев, Надежда Гроцкая из крайсуда и Ольга Баранова из Бирилюсского районного суда пожелали, чтобы их отпустили уже в этом году. Татьяна Михайлова из АС края, Елена Иванова из Ленинского, Светлана Берестова – из Центрального райсудов и Наталья Цветкова из Бородинского городского суда сложат полномочия уже в следующем году.