АС ВСО разрешил хакасскому предприятию не платить 3,5 млн руб по экологическим долгам

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отклонил кассационную жалобу хакасского Росприроднадзора, который пытался взыскать с местного предприятия многомиллионную задолженность по платежам за загрязнение окружающей среды (дело № А74-8189/2014).

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Хакасии с иском к ГУП "Хакресводоканал" обратилось хакасское управление Росприроднадзора. Ведомство потребовало взыскания задолженности в 12,86 млн руб. по платежам за негативное воздействие на окружающую среду. Долг тянулся с 2011 и включал также 2012 и три первые квартала 2013 года. Предприятию надлежало заплатить за выбросы в атмосферу, сбросы загрязняющих веществ в водные объекты и размещение отходов.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, это решение позже устояло и в Третьем арбитражном апелляционном суде. Арбитраж заявил, что, поскольку надзорное ведомство заявило свой иск лишь в ноябре 2014 года, оно пропустило трехгодичные сроки давности обращения в суд относительно платежей за негативное воздействие на окружающую среду за первые три квартала 2011 года – это 3,572 млн руб. Поэтому было постановлено взыскать с предприятия лишь 8,98 млн руб.

В кассационной жалобе истец утверждал, что судами ошибочно применен срок исковой давности к указанным требованиям, поскольку не учтено, что основанием для иска послужила не просрочка оплаты, а внесение таких платежей в неполном размере, что было выявлено только в ходе проведенной проверки от декабря 2013 года. Именно с этой даты, с точки зрения истца, следует исчислять срок исковой давности.

АС ВСО на это возразил, что, поскольку ответчик своевременно ежеквартально представлял истцу расчеты платы за загрязнение окружающей среды, ведомство не было лишено возможности выявить наличие у предприятия задолженности за спорный период, ее размер и обратиться в суд в установленный законом срок.

Отметим, что, как следет из карточки дела, АС Хакасии в сентябре выдал исполнительный лист на свое решение, а в середине октября УФССП Хакасии возбудило по нему исполнительное производство.