Осужденный экс-полицейский не смог наказать газету за упоминание его фамилии

Осужденный по делу о вымогательстве экс-полицейский не смог засудить журналистов за упоминание своей фамилии в тексте о вынесенном ему и его товарищам приговоре (дело № 2-3423/2015).

Как следует из материалов дела, истец был осужден Свердловским районным судом Красноярска за вымогательство наркотических средств с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (п. "в" ч. 3 ст. 229 УК РФ) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Позже информация об этом была опубликована на сайте ГСУ СКР по краю с указанием фамилии и имени истца и других лиц, а также с оговоркой, что приговор суда не вступил в законную силу.

Ведомственным пресс-релизом воспользовались в газете "Красноярский рабочий". Издание опубликовало статью под названием "На скамье подсудимых – бывшие полицейские", где рассказывалось о вынесении обвинительного приговора в отношении группы бывших и действующих сотрудников органов внутренних дел. Располагая информацией о наличии у конкретных лиц наркотических средств и представляясь сотрудниками полиции, они нападали на потерпевших, пуская в ход дубинки, электрошокер, наручники, и требовали отдать наркотики.

В тексте также были названы фамилия и имя истца, что дало ему повод заявить к газете и ГСУ СКР иск о защите чести и достоинства. Он утверждал, что не давал согласия на распространение своих персональных данных, а также, что до настоящего времени не осужден, и вина его не доказана – дело в том, что мужчина приговор обжаловал. Статью прочитали его родственники и знакомые, после чего они перенесли моральные страдания, а также неопределенное количество граждан, в лице которых он стал особо опасным преступником; более того, из-за пережитых моральных страданий он не может сконцентрироваться на защите своих интересов по уголовному делу в отношении себя.

С ответчиков с учетом выпущенного тиража мужчина просил взыскать компенсацию в 67 160 руб. – по 10 руб. за издание.

Ответчик в заседании доказывали, что действующее законодательство допускает публикацию судебных актов с указанием настоящих фамилий и имен осужденных, а значит, использование этой информации в составе пресс-релизов и подготовленных на его основе материалах СМИ не может расцениваться как нарушение закона "О персональных данных".

Железнодорожный районный суд Красноярска согласился с тем, что само по себе то обстоятельство, что истец воспринял эти сведения как порочащие его честь и достоинство, не может являться основанием к удовлетворению заявленных им требований, поскольку использованная информация находилась в свободном доступе. Доводы истца о том, что в отношении него была нарушена презумпция невиновности, суд отверг, поскольку понятие "презумпции невиновности" является уголовно-правовым и реализуется в рамках уголовного процесса. Что же касается текста, то он полностью соответствует действительности, поскольку события, описанные в ней, подтверждены приговором суда.

"Тот факт, что данная статья была опубликована до вступления приговора в законную силу, не свидетельствует о несоответствии действительности изложенных в ней фактов", — отмечается в судебном решении.

Также суд отметил, что истец также не представил достоверных доказательств понесенных моральных страданий, в частности, не представил заключение врача.