Мать взыскала 12 тыс. руб. за спуск сына с травмоопасной горки
Назаровский городской суд удовлетворил иск матери, ребенок которой упал с травмоопасной горки. Как рассказали в Красноярском краевом суде, с иском о компенсации морального вреда в апреле в суд обратилась жительница города Назарово, у которой получил травмы сын.
"В декабре 2014 года 11-летний мальчик, упал с верхней части ледяной горки, сооруженной на площади поселка Бор в Назарово. Он получил ушибы мягких тканей спины, которые проведенная экспертиза определила как повреждения, не причинившие вред здоровью. По поводу происшествия женщина обратилась с заявлением в управление городским хозяйством, где ей в письме ответили извинением, а подрядная организация устранила на площадке горки наледь. Также проведенная по ее обращению проверка прокуратуры выявила ряд нарушений сооружения требованиям ГОСТа. В суде обстоятельства падения ребенка, кроме документов прокурорской проверки, подтвердили свидетели и истица со слов сына, которые пояснили, что мальчик поднялся на стартовую площадку и стал садиться на ледянку, но из-за имевшихся снежных наростов скатился не вперед с горки, а назад – спиной по лестнице", — рассказали в Красноярском краевом суде.
Суд установил, что детскую горку оформила компания "Промжилстрой", с которой был заключен муниципальный контракт. Подрядчик гарантировал своевременное устранение недостатков в процессе эксплуатации объекта, а заказчик должен был осуществлять контроль за состоянием горки.
Суд указал, что конструкция должна быть прочной, устойчивой, без выступающих острых элементов и без шероховатых поверхностей, способных нанести ребенку травму. Поскольку управление горхозяйством отвечало за надлежащее содержание объекта, но должным образом не исполнило свои обязательства, что повлекло причинение вреда малолетнему ребенку, суд признал требования истицы о компенсации морального вреда обоснованными.
В августе 2015 года Назаровский городской суд постановил взыскать с МКУ "Управление городским хозяйством" города Назарово в пользу мальчика 10 тысяч рублей компенсации морального вреда, в пользу матери — 2 тысячи рублей такой компенсации.
В апелляционной жалобе ответчик просил отменить судебное решение, но в апелляции решение оставили в силе.