В Красноярске суд взыскал 4,5 млн руб. с поставщика тяжелой техники за дефектный самосвал
В Красноярске суд взыскал с поставщика прицепной и грузовой техники 4, 65 млн руб. за грузовик с опасным для эксплуатации дефектом (дело № 2-3786/2015).
Как следует из материалов дела, истец в 2013 году приобрел у ответчика, ООО "Торговая Компания "Интекра", грузовой самосвал неназванной марки за 3,1 млн руб. В процессе эксплуатации транспортного средства, при проведении технического осмотра были выявлены существенные недостатки, а именно трехсантиметровая трещина в одной из колесных балок. Хозяин самосвала обратился к ответчику с претензией, которая осталась без ответа, после чего потребовал возврата своих денег уже через суд.
Центральный районный суд Красноярска иск удовлетворил, присовокупив к искомой сумме также потребительский штраф в 1,55 млн руб. Требований морального вреда или неустойки истец не заявлял.
Ответчик в заседании пытался доказать, что неисправность вовсе не обязательно имела место до передачи транспортного средства истцу, а могла возникнуть, например, из-за эксплуатации самосвала с грузом, превышающим его технические характеристики. В этом случае балка могла быть повреждена в результате наезда на препятствие. Однако суд опирался на заключение экспертизы, показавшей, что трещина находится в нехарактерном для разрушения месте и является производственным дефектом. Следствием же такого рода повреждения будут коррозийные процессы, которые в конечном итоге приведут к разрушению конструкции кузова, возникнет возможность рассыпания перевозимого груза и последующей аварией, предупредил эксперт.
Решение было вынесено районным судом в сентябре.