Недовольный характеристикой экс-полицейский не смог добиться ее исправления в суде

Бывший сотрудник краевой полиции не смог добиться исправления своих служебных характеристик, которые он счел умаляющими его доброе имя (дело № 33-11506).

Как следует из материалов дела, истец с 1997 по 2012 годы проходил службу в органах внутренних дел, последнее место работы — отдел МВД России по Эвенкийскому району, должность — участковый уполномоченный ОП №2. После увольнения по выслуге лет полицейские начальники выписали бывшему подчиненному несколько характеристик, и в каждой из них он обнаружил сведения, которые, по его мнению, порочат его честь и достоинство, а также нарушают право на частную жизнь.

Мужчина попросил суд обязать ответчиков опровергнуть спорные пассажи (из текста решения вымараны), обязать их внести соответствующие исправления в характеристики и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда. Еще одним пунктом требований было признать факт нарушения ответчиками права на частную жизнь, запретив им передавать характеристики и их копии третьим лицам.

В июле Центральный районный суд Красноярска в удовлетворении иска отказал, в середине октября аналогичное решение принял и краевой суд. Между тем, истец в апелляционной жалобе настаивал, что разбирательство было необъективным, суд не стал допрашивать должностных лиц, подписавших характеристики, и не выяснил, являются ли указанные в документах сведения персональными или личными данными истца, и подлежат ли они распространению в разные госорганы.

Не представлено доказательств распространения ответчиками несоответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство, говорится в отказном определении краевого суда. Кроме того, оспариваемые положения содержат оценочные суждения о деятельности истца, не относящейся к частной жизни. Что касается свидетелей, то необходимых доказательств достаточно и в материалах дела.