Жительница Бородино отсудила 300 тыс. руб. за упавшие на нее ворота
Красноярский краевой суд помог жительнице Бородино, на которую упали ворота, взыскать компенсацию с обидчика.
В декабре 2014 года в суд с иском о компенсации морального вреда обратилась женщина, которую придавило металлическими воротами. Как следовало из материалов дела, истица проходила вдоль стены магазина "ТИПЭК", когда на нее упали ворота пристроенного к зданию гаража. "Женщину полностью накрыло металлическим полотном, и из-под тяжелой створки ворот пострадавшую пришлось вытаскивать нескольким мужчинам. В бессознательном состоянии бригада скорой помощи доставила ее в местную больницу, где врачи поставили диагноз „закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с кровоизлиянием, перелома теменной и височной костей“. Но, проведя проверку, в возбуждении в возбуждении уголовного дела по факту причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ) сотрудники полиции отказали", — рассказали в Красноярском краевом суде.
В настоящее время женщина испытывает сильные головные боли, у нее нарушился сон, ей стало тяжело выполнять трудовые обязанности. Когда она обратилась к хозяину ворот с просьбой оплатить моральный вред, он ответил отказом. При этом, допрошенная в суде свидетельница сообщила, что и ранее были случаи падения гаражных ворот, но без пострадавших.
При удовлетворении требований истицы суд руководствовался статьей 12 ГК РФ, согласно которой одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда, и статьей 151 ГК РФ, предусматривающей за причинение гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, возложение на нарушителя обязанности по компенсации указанного вреда.
Суд установил, что гаражный бокс принадлежит производственно-коммерческой фирме "ТИПЭК", которая обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества. При таких обстоятельствах суд возложил ответственность по возмещению вреда истице на данную фирму, как на собственника имущества, несущего бремя содержания его в надлежащем состоянии. В марте 2015 года Бородинский городской суд пришел к выводу о взыскании с ООО ПКФ "ТИПЭК" в пользу потерпевшей 200 тысяч рублей компенсации морального вреда, но учтя добровольно выплаченные ответчиком 30 тысяч рублей, постановил взыскать 170 тысяч рублей, а также 13,5 тысяч рублей расходов по оплате услуг представителя.
Обе стороны обжаловали судебное решение: истица считала взысканную сумму заниженной, а ответчик просил ее уменьшить с учетом требований разумности и справедливости. Красноярский краевой суд не согласился с решением суда первой инстанции и увеличил размер компенсации до 300 тысяч рублей. В остальной части обжалуемое решение оставлено без изменения.