Суд отказал во взыскании убытков с пропустивших срок исковой давности юристов

Суд отказал клиенту правозащитников во взыскании с них убытков за проигранный судебный процесс (дело №33-10964/2015).

В заявлении истец рассказывал, что между ним и ответчиком, Красноярской региональной общественной организацией по защите прав потребителей "Гарант Справедливость", был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым тот обязался представлять его интересы по гражданскому иску к ОАО "Дальневосточный банк" о взыскании денежных средств. При заключении соглашения истец якобы обратил внимание ответчика на скорое истечение срока исковой давности, однако тот все равно обратился в суд с десятидневным пропуском этого срока. Это обстоятельство стало поводом для отказа в удовлетворении исковых требований.

Мужчина попросил обязать организацию компенсировать ему убытки в размере 75 000 руб., объясняя это тем, что своевременное обращение в суд позволило бы взыскать в его пользу  30 000 руб. уплаченной комиссии за выдачу кредита, неустойку в 30 000 руб. и аналогичный штраф.

Свердловский районный суд Красноярска в иске отказал, 7 октября это решение закрепил и краевой суд. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по соответствующему договору оплачивается сама деятельность, а не ее результат. "Отказ в удовлетворении исковых требований не зависел от волеизъявления истца, так как суд принимает решение независимо от воли сторон", — говорится в тексте решения второй инстанции. Ответчик же не гарантировал и не мог гарантировать истцу необходимого для него желаемого положительного результата.