Cотрудница банка отсудила у работодателя компенсацию за неоплаченный проезд в отпуске

Cотрудница банка отсудила у работодателя компенсацию за неоплаченный проезд до места отдыха. О подробностях дела рассказали сегодня в Красноярском краевом суде.

Женщине удалось отсудить почти 60 тысяч рублей. Из материалов дела следовало, что сотрудница трудилась консультантом отдела сопровождения продаж в банке "Тинькофф Кредитные Системы". Заявление на отпуск на 26 календарных дней с оплатой проезда к месту отдыха и обратно оказалось яблоком раздора: отпуск сотрудница получила, но денежные средства на проезд предоставлены не были. По окончании отдыха она вновь обратилась с письменным заявлением о компенсации понесенных расходов на свой проезд в сумме 27,2 тысяч рублей и на проезд несовершеннолетней дочери — 20,1 тысяч рублей. Но реакции не последовало.

Женщина предоставила работодателю авиабилеты по маршруту Норильск-Красноярск-Норильск и железнодорожные билеты до Абакана и обратно. В сентябре 2014 года письмом ей было отказано в оплате в связи с тем, что нормативными актами банка компенсация стоимости проезда для лиц, работающих в районах Крайнего Севера, не предусмотрена. В октябре 2014 года сотрудница уволилась по собственному желанию, а затем написала заявление в прокуратуру о невыполнении работодателем предусмотренной законом обязанности по выплате ей компенсации за проезд. Проведенная прокуратурой проверка подтвердила факт нарушения трудовых прав женщины.

"Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что у ответчика не имелось законных оснований для отказа истице в оплате проезда. Согласно ч. 1 ст. 325 ТК РФ право на компенсацию стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории России к месту использования отпуска и обратно возникает у лиц, работающих в организациях в районах Крайнего Севера, одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данных организациях. Женщина воспользовалась этим правом, однако работодатель, сославшись на отсутствие у него локального нормативного акта о предоставлении работнику и членам его семьи компенсации расходов на приобретение проездных билетов к месту отдыха и обратно, незаконно отказал ей в оплате", — рассказали в Красноярском краевом суде.

Отсудить удалось и компенсацию морального вреда. В апреле 2015 года Норильский городской суд постановил взыскать с ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные Системы" 47,3 тысяч рублей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, 10 тысяч рублей компенсации морального вреда, а в доход местного бюджета — 1,8 тысяч рублей госпошлины.

Работодатель пробовал оспорить решение суда, но в апелляции ему отказали.