Красноярец засудил управляющую компанию на 500 тыс руб. за прорыв батареи
Советский районный суд обязал управляющую компанию возместить убытки жильцу дома, у которого затопило квартиру из-за лопнувшего радиатора отопления. Об этом рассказали сегодня в красноярском краевом суде.
Красноярец обратился с иском к своей управляющей компании о взыскании ущерба. "Квартиру затопило горячей водой из лопнувшего радиатора отопления, установленного за несколько месяцев до аварии под контролем специалистов управляющей компании. В результате были повреждены двери, кафельная плитка на кухне, ламинат во всех комнатах и коридоре, а также детская мебель, мягкий уголок и ноутбук ASUS, у которого окислились контакты блока питания. Согласно предоставленному мужчиной отчету по оценке ущерба рыночная стоимость материалов, работ и иных затрат составила 321 тысячу рублей", — рассказали подробности в суде.
Кроме того, красноярец заказал экспертизу поврежденного радиатора, которая выявила две трещины на внутренней поверхности батареи. После полученных результатов экспертиз мужчина подал претензию управляющей компании о возмещении ущерба, на что ему ответили отказом. В компании заявили, что в тот день по данным ресурсоснабжающих организаций гидроударов на наружных сетях зафиксировано не было, скачков давления в системе теплоснабжения на вводе в жилойдом не происходило, а на внутридомовых инженерных сетях никакие работы не проводились.
В ходе разбирательства по делу суд назначил еще одну экспертизу, которая также определила причиной повреждения радиатора гидроудар. выяснилось, что в подвале были отключены циркулирующие насосы вследствие неисправности системы теплоснабжения.
При рассмотрении дела суд руководствовался нормами статей 15, 151, 1064 ГК РФ, 161 Жилищного кодекса РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей", Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных 27.09.2003 года. Оценив в совокупности представленные доказательства, в мае суд постановил взыскать с ООО УК "Красжилсервис" 321 тысячу рублей убытков, 10 тысяч рублей компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, 16 тысяч рублей расходов на проведение экспертиз, 4 тысячи рублей оплаты за составление претензии и 175,5 тысяч рублей штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке, всего 526,5 тысяч рублей. В доход местного бюджета было взыскано 6,6 тысяч рублей госпошлины.
В апелляционной жалобе ответчик просил отменить судебное решение, но суд не нашел оснований для отмены решения первой инстанции.