Пассажирка отсудила 150 тыс. руб. компенсации за падение в маршрутке

Ленинский районный суд Красноярска удовлетворил иск пассажирки маршрутки, выпавшей из салона при резком торможении автобуса. Об этом рассказали в Красняорском краевом суде. Красноярска, которая получила травму и обратилась в суд с иском о возмещении вреда к владельцу маршрутки и страховой компании "ЖАСО", где была застрахована его гражданско-правовая ответственность.

На остановке "Автобаза" на улице Вавилова в маршрутке под номером 92 женщина упала. "В заявлении она пояснила, что водитель, не доезжая остановки, уже открыл дверь и резко затормозил, вследствие чего она выпала из салона и сильно ударилась о бордюр плечом. Вызванная прохожими скорая помощь отвезла пострадавшую в больницу, где ей определили оскольчатый внутрисуставный перелом плечевой кости со смещением и болевой синдром. Больная проходила лечение в течение девяти месяцев. Назначенная судебно-медицинская экспертиза квалифицировала травму как тяжкий вред здоровью", — рассказали подробности в суде.

Суд руководствовался нормами статей 1064, 1068, 1079, 1099-1101 ГК РФ. Оценив все представленные доказательства и выслушав доводы сторон, в том числе свидетеля, подтвердившего обстоятельства случившегося, суд пришел к выводу, что тяжкий вред здоровью истице был причинен в результате ненадлежащей пассажирской перевозки. Поэтому суд возложил обязанность по возмещению истице вреда, причиненного источником повышенной опасности, на владельца этого источника – на индивидуального предпринимателя, которому принадлежал автобус. Поскольку в период судебного разбирательства страховая компания, в рамках договора ОСАГО, перечислила женщине 5,4 тысяч рублей в счет возмещения расходов на лечение, разрешения спора в части возмещения материального ущерба не потребовалось. Суд определил к взысканию с бизнесмена в пользу пассажирки только компенсации за причинение морального вреда.

Ленинский районный суд Красноярска постановил взыскать с владельца маршрутки в пользу потерпевшей 150 тысяч рублей компенсации морального вреда. Кроме того, в равных долях суд постановил взыскать с предпринимателя и страховой по 7 тысяч рублей расходов на проведение экспертизы, по 12 тысяч рублей на оплату услуг представителей и по 1 тысяч рублей на оформление двух нотариальных доверенностей.

Оба ответчика обжаловали судебное решение, но Красноярский краевой суд не нашел оснований для его отмены.