Суды отказали во взыскании 1,79 млн руб. за диск с песнями Стаса Михайлова

Суды двух инстанций отказали обладателю прав на творчество Стаса Михайлова во взыскании с ачинского бизнесмена крупной суммы за продажу контрафактного музыкального диска (дело № А33-24468/2014).

Как следует из материалов дела, правообладатель, ООО "Квадро-Паблишинг", предъявил индивидуальному предпринимателю из Ачинска иск о взыскании 1,79 млн руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и их фонограммы в отношении девяти десятков композиций популярного исполнителя Стаса Михайлова. Контрафактный диск формата mp3 с этими песнями за 150 руб. был куплен в торговой точке, принадлежащей ответчику, утверждалось в заявлении.

В мае Арбитражный суд Красноярского края в удовлетворении требований отказал, 15 сентября решение устояло в 3-м ААС.

Суды сочли недоказанным, что ответчик причастен к продаже пиратского товара. Представители истца ссылались на копию чека и видеозапись покупки. Первое доказательство суд забраковал, поскольку документ не содержал сведений о том, что продавцом является ответчик: там не было указано имени продавца, его подписи и адреса торговой точки. Сведения об ответчике содержались на круглой печати, но в отсутствие подписи проверить, кем и когда был нанесен оттиск, невозможно, решил арбитраж. Тем более что ответчик факт использования печати в предпринимательской деятельности отрицал; не обнаружилось ее и на его налоговых декларациях, истребованных в ФНС. На видео же момент проставления печати не отображен, и сама по себе запись не позволяет установить, продан ли спорный диск ответчиком.

Что касается расположенной в одном из городских магазинов торговой точки, где якобы была осуществлена покупка, то у владеющего ей предпринимателя с ответчиком арендных отношений не было. Никаких идентификационных признаков, "позволяющих соотнести продажу диска в данной точке с осуществлением в этой точке предпринимательской деятельности" ответчиком на видео суды не обнаружили.