Пассажирка отсудила 700 тыс. руб. за травмы на выходе из автобуса
Свердловский районный суд удовлетворил исковые требования пассажирки, которая получила травмы при выходе из автобуса.
В апреле прошлого года в суд обратилась красноярка, которая в 2011 году получила травмы по вине водителя автобуса. Она просила взыскать с собственника транспортного средства, водителя и со страховой компании расходы на лечение, утраченный заработок, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
"На остановке „Ателье проката“, когда женщина выходила из автобуса ПАЗ-4234 маршрута № 78, водитель не удостоверился в безопасности пассажирки, закрыл передние двери, зажав нижнюю часть ее шубы. Маршрутка поехала, а женщина упала на проезжую часть, и ее протащило несколько метров. После криков стоявших на остановке людей водитель остановил автобус, поднял пострадавшую и разместил на сиденье в салоне. Один из пассажиров вызвал скорую помощь, а приехавшие по звонку женщины родственники – милицию. Пассажирку доставили в травматологическое отделение больницы, где она месяц находилась на стационарном лечении. Затем больной провели платную операцию по эндопротезированию тазобедренного сустава, и в течение почти полугода она проходила амбулаторное лечение, восстанавливаясь после травмы", — рассказали подробности в суде.
Мужчина был признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Ему приговорили к ограничению свободы сроком на 1 год. В мае 2012 года потерпевшая обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения на приобретение лекарств — 25,6 тысяч рублей, за операцию по эндопротезированию – 19 тысяч рублей и сам протез – 80,4 тысяч рублей, за платную палату в больнице – 26,6 тысяч рублей. Но страховщик оплатил только 25,6 тысяч рублей расходов на лекарства.
Суд руководствовался нормами статей 15, 1064, 1079, 1082, 1086, 1087 ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина". Гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного истице вреда суд возложил на собственника автобуса – индивидуального предпринимателя — и на страховую компанию, в которой была застрахована ответственность собственника по договору ОСАГО.
В апреле 2015 года Свердловский районный суд Красноярска постановил взыскать в пользу истицы с ОАО Страховая группа "МСК" 134,4 тысяч рублей утраченного заработка, 67,2 тысяч рублей штрафа (50 % от присужденной истице суммы), 15 тысяч рублей расходов на оплату услуг представителя, 10,5 тысяч рублей на оплату экспертизы, 1 тысячу рублей за услуги нотариуса. Индивидуального предпринимателя суд обязал выплатить потерпевшей 63,4 тысяч рублей утраченного заработка, 126 тысяч рублей расходов на восстановление здоровья и 300 тысяч рублей компенсации морального вреда. В доход местного бюджета суд взыскал с ответчиков 9,1 тысяч рублей госпошлины.
Не согласившись с расчетом утраченного заработка и считая завышенным размер компенсации морального вреда, бизнесмен обжаловал судебное решение. Но Красноярский краевой суд не нашел правовых оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и в августе 2015 года оставил его без изменения.