Краевая ККС вынесла замечание арбитражному судье Никите Фролову за несогласованные отлучки

Красноярская квалификационная коллегия судей опубликовала решение о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Арбитражного суда Красноярского края Никиты Фролова. Решение было принято на августовском заседании ККС под председательством М. Лапиной.

Представление в отношении Фролова на рассмотрение коллегии внес глава АС края Дмитрий Сурков. Проштрафившийся судья занимает свою должность с июля 2000 года, имеет второй квалификационный класс.

Как следует из текста, Фролову вменялось, прежде всего, "систематическое нарушение трудовой дисциплины", а именно правил внутреннего распорядка суда. С марта по май 2015 года за ним значилось двадцать пять случаев самовольно сокращения своего рабочего дня – от 15 минут до 3,5 часов. Разрешений на столь частые отлучки он в установленном порядке не получал, чего отрицать перед коллегией не стал. Часть из них он объяснил личными причинами, другие же — осуществлением преподавательской деятельности в ЮИ СФУ. Судье в ответ попеняли на то, что работа в ВУЗе в названный период с главой суда не согласовывалась, поэтому уважительной причиной она считаться не может.

Другие проступки Фролова касались "несоблюдения положений  процессуального законодательства" и "отсутствия надлежащей организации своей работы  и своего аппарата". Так, например, он дважды заменял определения о возврате исковых заявлений на определения о принятии заявления с исправлением опечаток – то есть обжалуемые судебные акты на необжалуемые. "Факты подписания двух  противоречащих друг другу судебных актов свидетельствует о ненадлежащей работе судьи по подготовке дела, возложении на аппарат обязанности изготовления и подписания судебных актов без указания их содержания", — говорится в решении коллегии.

Недостаточный контроль за действиями помощника судьи и секретаря судебного заседания, Фролов признал, равно как и делегирование им полномочий самостоятельного подписания судебных актов в электронном виде без указания на их содержание. Коллегия, учтя внимание  характер дисциплинарных проступков, обстоятельства и последствия их совершения, а также личность провинившегося судьи, ограничилась взысканием в виде замечания.