Суд насчитал полмиллиона рублей морального вреда за сломанную в ДТП ногу

Судебные инстанции не сошлись в размере морального ущерба для сбитого на дороге подростка (дело № 33-9385/2015). Районный суд оценил моральные страдания ребенка в 950 000 руб., краевой уменьшил эту сумму до 500 000 руб.

Как следует из материалов дела, истица потребовала от ответчика компенсации морального вреда за преступление, совершенное в феврале 2015 года. 59-летний мужчина, нарушив правила дорожного движения, сбил ее несовершеннолетнего сына на пешеходном переходе в центре Красноярска; двенадцатилетнего мальчика госпитализировали с тяжелой травмой ноги (косой перелом обеих костей правой голени со смещением), он до сих пор находится на лечении. Что касается водителя, то уголовное дело в его отношении (ч. 1 ст. 264 УК) было прекращено в связи с амнистией.

В иске мать потерпевшего отмечала, что ее сын активно занимался спортом и даже становился неоднократным победителем первенства России по каратэ. Нанесенный ребенку моральный вред она оценила в 1 млн руб.

В июне Железнодорожный районный суд требования женщины удовлетворил частично, снизив размер компенсации до 950 000 руб. В решении сказано, что суд принял к сведению длительное лечение и переживания потерпевшего, "чувство подавленности, грусти, сдержанности, в связи с тем, что он не может вести привычный для детей в возрасте 13 лет образ жизни, лишен возможности принимать участие в обычных подвижных играх, в которые играют его сверстники, а также продолжать активные занятия спортом, в которых он достиг значительных результатов, вынужден из-за быстрой утомляемости, тратить более длительное время на выполнение обычных учебных заданий", а также нравственные страдания родителей и материальное положение ответчика.

Водитель (частично возместивший вред суммой в 5 000 руб.) обжаловал это решение в апелляции, заявив, в частности, что истица не доказала невозможность для потерпевшего и дальше заниматься спортом и вести активный образ жизни. Крайсуд рассмотрел жалобу и снизил размер взыскания до 500 000 руб.

Как говорится в решении, первая инстанция неверно учла такое обстоятельство, как нервный стресс, которому подверглась семья потерпевшего, – ведь иск предъявлен в интересах ребенка, а не родителей. Доказательств того, что спортивная карьера мальчика закончилась, в деле тоже нет, определил суд.