Владелец собаки отсудил 30 тыс. руб. за погибшее животное
Ачинский городской суд удовлетворил исковые требования хозяина насмерть сбитой внедорожником собаки. Владелец животного просил через суд возместить материальный ущерб.
В мае 2014 года ночью мужчина со своей собакой породы американский бульдог возвращался с прогулки. Не доходя до дома, он отпустил собаку с поводка, она побежала вперед, пересекла дорогу и стала ждать хозяина на краю дороги. И в это время ее сбил проезжавший по встречной полосе автомобиль Тойота Лэнд Крузер. "Допрошенные в судебном заседании трое свидетелей пояснили, что стояли на балконе дома и увидели как по встречной полосе на значительной скорости проехал автомобиль и сбил собаку, сидевшую на обочине. После чего машина поехала дальше, но ее стали останавливать находившиеся на улице люди, и из иномарки вышла женщина, которая, не прекращая разговаривать по телефону, посмотрела на лежащую собаку и уехала. Мужчина забрал животное домой, в дальнейшем длительное время лечил и обследовал его, но раны были несовместимые с жизнью, и бульдога пришлось усыпить", — рассказали в суде.
Сотрудниками ГИБДД производство по делу об административном правонарушении было прекращено, но был установлен факт виновных действий ответчицы, которая нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, то есть управляла автомобилем со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, и допустила наезд на животное.
Суд пришел к выводу, что дорожная авария произошла по вине водителя, выбравшего скорость без учета дорожных и метеорологических условий. Но при этом суд учел грубую неосторожность самого хозяина собаки, который при переходе проезжей части не взял ее на короткий поводок, подверг опасности, тем самым не обеспечил надлежащего содержания животного.
При определении суммы возмещения суд принял за основу предоставленную истцом справку Красноярского клуба служебного собаководства ДОСААФ, согласно которой его собака возраста четырех лет была оценена в 196 тысяч рублей. В стоимость были включены ежедневные расходы на содержание животного, ежегодные расходы на ревакцинацию и дегельминтизацию, а также среднерыночная стоимость щенка в размере 50 тысяч рублей.В итоге Ачинский городской суд постановил взыскать с ОАО "СГ "МСК" в пользу хозяина собаки 100 тысяч рублей материального ущерба и 3,2 тысяч рублей госпошлины в доход местного бюджета.
В апелляционной жалобе женщина заявила о своей невиновности и о завышенной стоимости бульдога. Красноярский краевой суд снизил сумму до 30 тысяч рублей, исходя только из рыночной стоимости собаки данной породы, сумма государственной пошлины была уменьшена до 1,1 тыс. рублей.