Мать отсудила 20 тыс. руб. за избиение несовершеннолетнего сына

Черногорский городской суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу избитого подростка. Как рассказали в пресс-службе Верховного суда республики Хакасия, с иском о компенсации морального вреда в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына обратилась его мать.

"Из материалов дела следовало, что ее несовершеннолетнего сына избил другой несовершеннолетний, причинив ему черепно-мозговую травму и многочисленные ушибы, в связи с чем ее сын испытывал нравственные и физические страдания. А также она сама испытывала нравственные страдания, переживая за здоровье сына: у нее поднималось давление, мучили головные боли и бессонница. Моральный вред, причиненный сыну, истица оценила в 100 тысяч рублей, а свой моральный вред – 60 тысяч рублей", — рассказали в суде.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу сына истицы компенсацию морального вреда в сумме 20 тысяч рублей, указав, что до достижения ответчиком совершеннолетия взыскание будут производить с его законных представителей в равных долях. В удовлетворении иска о компенсации морального вреда, причиненного самой истице, было отказано. 

В своем решении суд исходил из положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд установил обстоятельства и действия, при которых были нанесены побои, степень вины причинителя вреда, нравственные и физические страдания, перенесенные потерпевшим и др., имеющее значение для разрешения конкретного спора (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда").

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел степень нравственных и физических страданий сына истца, степень тяжести вреда здоровью, обстоятельства, при которых были причинены повреждения, материальное положение ответчиков.

Судебная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменения, не усмотрев оснований для изменения размера компенсации морального вреда (жалоба заявлялась в отношении размера компенсации морального вреда). Доводы апелляционной жалобы ответчиков были аналогичными их позиции в суде первой инстанции.