Приговоренный абаканский адвокат Владимир Дворяк оспорил в КС нормы о тайне расследования
В Конституционный суд России поступила жалоба адвоката из Хакасии Владимира Дворяка, приговоренного к исправительным работам за разглашение тайны расследования – он оспаривает нормы УК РФ и УПК РФ, позволяющие привлекать к ответственности за нарушение подписки о неразглашении уголовных дел, пишет "Коммерсантъ".
Дворяк пожаловался на ст. 161 и ряд других норм УПК, разрешающих следователю отбирать у адвокатов подписку о неразглашении данных предварительного расследования, и ст. 310 УК – о санкциях за ее нарушение. Заявитель стал первым за последние три года адвокатом в РФ, приговоренным по этой статье к 400 часам исправительных работ. Его обвинили в связи с уголовным делом о взяточничестве, возбужденным против замначальника финансово-экономического отдела МЧС Хакасии Елены Фитисенко. В октябре 2013 года Абаканским городским судом Республики Хакасии рассмотрен вопрос об избрании для его подзащитного – экс-главы отдела кадров республиканского МЧС Вячеслава Титова – меры пресечения в виде содержания под стражей.
Адвокат сфотографировал представленные суду материалы дела, которые были оглашены в открытом заседании, ознакомил с содержанием скопированных им протоколов допросов третьих лиц. Мировой судья и Абаканский горсуд сочли это преступлением, в связи с чем Дворяк указал в жалобе в КС, что такое применение норм отечественного законодательства ограничивает "выполнение адвокатами своих профессиональных обязанностей" и право фигурантов уголовных дел на квалифицированную юридическую помощь. "В моем деле речь идет не столько о разглашении данных следствия, сколько о том, что я разгласил данные о совершении следователем и сотрудником ФСБ преступления",— утверждает адвокат, указывая, что его подзащитного понуждали к даче ложных показаний против Фирсова.
"Оспариваемые нормы ставят сторону защиты в неравное и даже подчиненное положение от стороны обвинения,– считает Дворяк.– Предупреждая адвоката об уголовной ответственности, ему полностью связывают руки. Сбор доказательств защитой обусловлен получением у следователя разрешения: это позволяет обвинению узнавать о стратегии и тактике защиты и фактически управлять ее действиями". Полпред Совета федерации в КС и ВС Алексей Александров уверен, что "УПК болен и требует серьезного редактирования, как и практика его применения, разглашением тайны следствия не может быть общедоступная информация". Издание отмечает, что в марте ситуацию при участии Владимира Дворяка обсудил Совет по правам человека, решив подготовить совместно с Федеральной палатой адвокатов рекомендации и представить их на рассмотрение президенту. Позиция ФПА состоит в том, что "пробелы в УПК правоохранительные органы нередко используют для того, чтобы вывести адвоката из дела". ФПА призывает высшие суды пересмотреть дела приговоренных адвокатов, "исходя не из формального толкования ст. 161, а из смысла и принципов права". Отметим, что КС в настоящий момент уже изучает ряд аналогичных жалоб защитников.