Сельчанка отсудила почти 70 тыс. руб. за убитую током корову
Минусинский городской суд удовлетворил иск сельчанки, корова которой погибла из-за обрыва провода линии электропередачи.
Сельчанка из Минусинского района обратилась в суд с иском к ОАО "МРСК Сибири-Красноярскэнерго" о взыскании убытков за дойную корову, погибшую от удара электрическим током. Из материалов дела следовало, что в июле 2014 года в селе Прихолмье корова запуталась в оборванных проводах, и ее убило электрическим током. "В акте о случившемся было указано, что животное погибло в результате обрыва электрического провода ВЛ 4 кВ. Было установлено, что накануне прошел сильный дождь с грозой, и часть электропроводов между опорами оборвало, они упали на землю и два дня находились под электрическим напряжением. Устранение обрыва проводов и их отключение от электропитания Тесинский участок МЭС произвел только во второй половине того дня, когда погибла корова", — рассказали в Красноярском краевом суде.
Из представленных суду администрацией Прихолмского сельсовета документов следовало, что в мае и в июле 2014 года глава сельсовета с просьбой обратить внимание на линии электропередачи сельского поселения обращался в одно из подразделений компании "МРСК Сибири-Красноярскэнерго" — собственника электрических линий. В обращениях он указывал, что провода линий находятся в аварийном состоянии. При этом компания доказательств тому, что были предприняты исчерпывающие меры к устранению обрыва и обеспечению безопасности для окружающих, суду не представила.
"При разрешении спора суд руководствовался нормами статей 137 ГК РФ и ст. 4 ФЗ РФ от 24.04.1995 года № 52 „О животном мире“, согласно которым к животным применяются общие правила об имуществе. А пункт 1 статьи 1079 ГК РФ предписывает юридическому лицу, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего", — объяснили в Краевом суде позицию ведомства.
Оценив представленные доказательства и установив, что животное погибло из-за обрыва электрического провода, то есть, в результате воздействия источника повышенной опасности, суд пришел к выводу о наступлении у собственника электролиний гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного ущерба. При определении ущерба суд основывался на экспертной оценке, согласно которой среднерыночная стоимость коровы в возрасте 5 лет, средней упитанности, по состоянию на июль 2014 года составляла 45 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах в январе 2015 года Минусинский городской суд постановил взыскать с ОАО "МРСК Сибири" в пользу сельчанки 45 тысяч рублей материального ущерба, также 1 тысячу рублей расходов на проведение оценки, 15 тысяч рублей расходов на услуги представителя и 1,6 тысяч рублей в возврат уплаченной госпошлины.
Представитель компании в апелляционной жалобе просил отменить судебное решение, считая, что вред возник вследствие непреодолимой силы в виде удара молнии, в связи с чем компания должна быть освобождена от обязанности по возмещению вреда. Но Красноярский краевой суд признал доводы ответчика несостоятельными и 27 мая 2015 года оставил решение суда первой инстанции без изменения.