Фельдшер скорой помощи отсудила 172 тыс. руб. за ДТП по дороге на вызов
В Кежемском районе фельдшер скорой медицинской помощи, попавшая в аварию при выезде к больному, отсудила у водителя — виновника аварии 150 тысяч рублей. Как следовало из материалов дела, женщина попала в ДТП, находясь на ночном дежурстве, при выезде по вызову к больному — в машину скорой медицинской помощи УАЗ-39623 врезалась Honda Odyssey, ехавшая в попутном направлении. В результате аварии женщина-фельдшер была госпитализирована с закрытой черепно-мозговой травмой, множественными ушибами и ссадинами, что квалифицировалась как вред здоровью средней тяжести. До настоящего времени она испытывает физические и нравственные страдания.
При оформлении ДТП выяснилось, что водитель иномарки был пьян, за что по решению суда его лишили прав на 1,5 года. Кроме того, он не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также выбрал небезопасную скорость. При таких обстоятельствах в сентябре 2014 года Кежемский районный суд постановил взыскать с него в пользу женщины 150 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, а с компании "Росгосстрах", в которой была застрахована его автогражданская ответственность, взыскать в пользу пострадавшей 21,8 тысяч рублей расходов на приобретение медикаментов.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о допущении водителем грубых нарушений Правил дорожного движения, ставших причиной дорожно-транспортного происшествия и причинением вреда здоровью женщине, и в соответствии со ст. 1079, 151, 1101 ГК РФ возложил на ответчика обязанность по возмещению вреда истице. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел степень вины водителя, тяжесть полученных фельдшером телесных повреждений, а также то, что она до сих пор испытывает физические и нравственные страдания.
"Мужчина дважды обжаловал судебное решение, прося его отменить как незаконное и необоснованное. Он заявлял, что женщина получила травмы только из-за отсутствия в машине ремней безопасности. Сочтя доводы жалоб несостоятельными, Красноярский краевой суд указал, что отсутствие ремней не могло само по себе без виновных действий ответчика повлечь негативные последствия для потерпевшей. Более того, наличие ремней безопасности в данном автомобиле скорой помощи не предусмотрено заводом-изготовителем. В итоге краевой суд в апреле 2015 года отказал в передаче жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции", — рассказали в Красноярском краевом суде.